支气管哮喘急性发作期患者白细胞介素(IL-17)及超敏C反应蛋白的水平变化及临床意义

目的探讨支气管哮喘急性发作期患者白细胞介素(简称IL-17)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)的水平变化及临床意义。方法选择90例哮喘急性发作期患者为研究对象,从哮喘急性发作期患者中随机选择46例患者作为哮喘缓解期组,选择48例健康人群为对照组,对比三组血清IL-17、hs-CRP水平,比较哮喘急性发作期患者治疗前后血清IL-17、hs-CRP水平,分析血清IL-17、hs-CRP水平与患者肺功能的关系。结果三组患者的血清hs-CRP、IL-17水平存在显著差异(P=0.0000);急性发作期组患者的血清hs-CRP、IL-17水平明显高于缓解期组、对照组(P<0.01);缓解期组患者的血清hs-CRP、IL-17水平高于对照组(P<0.01)。治疗后哮喘急性发作期患者的血清hs-CRP、IL-17水平明显低于治疗前(P<0.01)。血清hs-CRP、IL-17水平与FEV1占预计值%呈负相关;血清hs-CRP、IL-17水平与FEV1/FVC呈负相关;血清hs-CRP、IL-17水平与ACT呈正相关。结论哮喘急性发作期患者血清IL-17、hs-CRP水平明显增高。哮喘患者血清IL-17、hs-CRP水平与肺功能关系密切。

依达拉奉联合氯吡格雷用于急性脑梗死治疗疗效观察

目的利用临床病例对急性脑梗死患者采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗后的临床治疗效果进行探究。方法选取本院84例急性脑梗死患者,随机平均分成两组,各42例。其中对照组在急性脑梗死基础常规治疗的基础上增加氯吡格雷进行治疗,而实验组在常规治疗基础上增加依达拉奉联合氯吡格雷进行治疗,随后观察两组患者的治疗效果,并进行对日常生活能力、神经功能、不良反应以及随访1年后的治疗效果进行了观察和对比。结果结果显示,实验组患者治愈率(95.24%)显著高于对照组患者的治愈率(78.57%)(P<0.05);治疗后实验组患者的NIHSS和Barthel Index评分均显著优于对照组患者(P<0.05);治疗后两组均未见不良反应的发生,且在一年后随访发现,实验组患者的复发率(4.76%)显著低于对照组患者的复发率(9.52%)(P<0.05)。结论在治疗急性脑梗死患者时,采用依达拉奉联合氯吡格雷进行治疗,可有效减轻患者的神经症状,提升患者的日常生活能力以及降低复发率,可得到显著的临床效果,值得在临床上广泛推广。

慢性阻塞性肺疾病患者营养支持治疗的临床研究

目的分析营养支持治疗在慢性阻塞性肺疾病治疗中的应用效果。方法本次研究选取收治的360例慢性阻塞性肺疾病患者为例,随机分为对照组(传统临床治疗)和观察组(在对照组基础上加营养支持治疗),观察两组疗效。结果组间肺功能指标水平比较,观察组FEV1、FVC、FEV1/FVC水平均明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。组间营养指标比较,观察组血清白蛋白、总淋巴细胞数、血清总蛋白指标水平均明显比对照组高,差异显著(P<0.05)。组间住院时间比较,数据对比[(22.5±2.1)vs(11.5±1.3)]其中观察组住院时间更短,差异显著(P<0.05)。结论给予慢性阻塞性肺病患者营养支持治疗,可以有效改善患者肺功能,补充患者营养需求,值得推广。

中青年与老年冠心病患者临床特点的比较分析

目的探讨中青年冠心病患者的临床特点,并分析其危险因素。方法对比71例50岁以下冠心病患者和71例老年(≥60岁)冠心病患者的临床资料。结果冠脉造影显示中青年组的冠脉病变以单支居多(占60.6%),老年组冠脉病变以多支为主(占50.7%),差异具有统计学意义(P<0.01)。中青年组具有典型心绞痛症状和明显诱发因素,与老年组相比较差异具有统计学意义(均P<0.01);中青年组阳性家族史、男性、吸烟、喝酒、高血脂、高体质量指数及有精神抑郁的患者百分率均高于老年组(P<0.05);而中青年组患者高血压及糖尿病患者百分率均低于老年组(P<0.01)。结论中青年组冠心病患者以单支冠脉病变为主,具有明显诱发因素及典型心绞痛症状,阳性家族史、男性、吸烟、喝酒、高血脂、高体质量指数及伴有精神抑郁是中青年患者的主要危险因素,有效地干预危险因素是中青年患者冠心病防治的关键。

经面罩BiPAP通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并高碳酸血症疗效研究

目的:探讨经面罩BiPAP通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并高碳酸血症临床疗效。方法:应用面罩BiPAP通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并高碳酸血症患者14例。结果:14例患者中经面罩BiPAP通气,气促、气急等临床症状明显缓解,缺氧症状迅速消失。2例意识不清的患者经过通气1小时后,意识清晰。通气治疗前后的血气分析(PO2/mmHg、PCO2/mmHg、pH)变化比较有显著性差异(P<0.05)。结论:经面罩BiPAP通气治疗COPD并重度高碳酸血症临床疗效显著。

心律平和西地兰治疗非瓣膜病阵发性房颤疗效比较

目的:比较和评价心律平与西地兰对阵发性心房颤动转律效果,探讨更有效的转律药物。方法:采用静脉注射心律平70～210mg或西地兰0.4～0.6mg,观察房颤转复情况和心室率的变化。结果:心律平组23例,转复成功19例,成功率82.6%,转复时间45.2±38.4分钟;西地兰组23例,转复成功11例,成功率47.8%,转复时间86.4±52.5分钟,P<0.05。结论:在非瓣膜病阵发性心房颤动转复中,心律平成功率和转复时间都优于西地兰。