互联网金融背景下消费金融发展新趋势分析

消费金融是刺激消费、稳定经济增长的一种重要手段。在互联网金融背景下,消费金融发展出现新趋势,以电商巨头为代表的互联网企业积极介入消费金融市场,传统消费金融机构纷纷"触网"。互联网消费金融对消费金融市场的影响主要是:改变市场格局,扩大市场规模,提高市场效率。建议完善法律及信用环境,鼓励探索各种互联网消费金融模式,实行功能化和差异化监管。

网络金融使用意愿影响因素实证研究

网络金融使用意愿的影响因素是金融机构在开展网络金融业务时需要特别关注的问题。在技术接受模型(TAM)的基础上,探索性地引入技术风险、业务风险因素,提出有关假设检验,并通过实证研究,运用AMOS和SPSS软件进行结构化建模,得出结论:当前,业务风险负面影响着使用意愿,而技术风险却跟人们的使用意愿不存在明显的统计意义上的联系。在对使用意愿的影响程度上,感知有用性已经超越了感知易用性。这些研究结论对于金融机构开展网络金融业务具有一定的参考价值。

互联网金融背景下的征信体系完善研究

完善的征信体系是互联网金融可持续发展的重要保证,快速发展的互联网金融倒逼着征信体系的完善。作为人民银行征信系统的重要补充,互联网征信强力推动着我国征信业的市场化进程。本文借鉴美国征信体系适应互联网金融发展不断完善的经验,结合我国实际,提出完善我国征信体系的建议。

评级市场的声誉机制及对我国信用评级业发展的启示

由美国次贷危机引发的全球信用危机激发了社会对"信用评级悖论"的关注。声誉溢价模型与美国信用评级业的发展历史说明了声誉机制对破解"信用评级悖论"、促进信用评级业的健康发展具有重要作用。当前,由于竞争过度、评级方法不透明、声誉信号传递不通畅和付费方式的影响,我国评级市场声誉机制难以发挥其作用。因此,应改革现有的信用评级体系,增强信用评级业的有序竞争,提高信用评级的透明度,加强对信用评级市场的金融监管,改进信用评级机构的管理框架,促进我国信用评级业的发展。

互联网金融与社会信用体系建设的关系探究

近年来,互联网金融发展迅猛,引起了传统金融行业以及有关政府部门的高度关注。与此同时,社会信用体系建设也逐渐成为党和国家所关注的焦点。两者在发展中存在着一些问题与不足,一些问题比较突出,如果不能得到有效解决,可能会带来较大的风险。本文旨在通过对有关情况的分析,梳理两者之间的关系,并提出有关政策建议。

我国信用卡发展中的问题及对策

文章介绍了我国信用卡发展的现状,分析了信用卡发展过程中存在的问题,如各家银行的信用卡产品较为同质、信用卡的"活卡率"普遍较低、发卡银行的风险防范意识不强、信用卡持卡人安全用卡意识匮乏、信用卡的风险事故时常出现等,最后提出了加强对消费者权益的保护、加大监管力度、加快信用卡的功能创新、强化针对性的营销、加强风险管理等促进信用卡发展的对策建议。

财务分析在企业信用管理中的问题与思考

财务分析是企业信用管理过程中评估客户信用风险的一个重要工具。但是财务分析也存在一定的局限性。应提高信用管理人员的综合能力和素质,采用多种分析方法全面评价企业的财务状况和经营成果,并利用先进的评价技术进行信用分析,以更好地为企业信用管理服务。

电商企业的逆向选择与信用管理

当前,随着互联网经济的快速发展,传统的经济平衡体系被打破,电商参与者的信用不确定性成为电子商务发展的障碍,迫切需要建立一种新的平衡机制。本文从控制电商参与者信用不确定性的思路出发,探讨互联网新经济平衡的突破点,论述如何构建多层次的电商信用管理框架,提出要制定电商信用管理的政策法规,营造全社会良好的信用氛围;建立信用管理的信号显示机制,对电商企业进行独立、客观、公正的信用评价;建立守信商誉奖励和失信惩罚机制、网络信用监管机制,促使电商企业诚信自律经营,促进电商行业的健康、可持续发展。

对我国征信体系建设中信用信息开放与共享问题的思考

信用信息的开放与共享是征信体系和社会信用体系建设的前提和基础,是征信机构生存和发展的条件。信用信息的开放与共享,有助于矫正信息不对称而形成的重复博弈机制,提高经济效率和优化信用资源配置。目前,我国信用信息的开放与共享领域存在诸多问题,包括法律法规缺失、信用信息分散、标准化建设欠缺以及监管缺位等。为构建符合中国国情的、有效的征信体系和社会信用体系,我们需要从加强立法、整合资源、制订技术标准、加强政府监管与行业自律等方面着手,建立科学的信用信息开放与共享机制。

网络交易中面临的信用问题及对策

近年来,互联网以及网络经济发展迅猛,多种经营业态纷纷呈现。但与此同时,网上的失信行为也层出不穷,成为网络经济持续健康发展的障碍。建议推行网络全面实名制,强化网络服务提供商的连带责任与有关义务,进一步推进互联网市场秩序的全国统一立法进程等,以加强网络交易信用管理。

论贷款征信与金融消费者隐私权的保护

随着我国贷款征信系统的建立和广泛应用,贷款征信与金融消费者隐私权保护的矛盾和冲突也逐步显现。公平、合理地在二者之间进行平衡,是促进我国征信业健康发展、加快社会主义诚信建设和保护人权的必然选择。本文围绕贷款征信与金融消费者隐私权的保护问题,借鉴国外征信立法和征信管理对金融消费者个人信息隐私保护的经验和做法,提出通过建立健全被征信人(金融消费者)在征信活动中的权利体系、明确规定征信机构在尊重和保护消费者个人隐私方面的法定义务与法律责任等措施,实现对消费者隐私和权益保护的相关建议。

基于金融消费者权益保护视角的宏、微观审慎监管模式比较

次贷危机的发生再次引发人们对微观审慎监管模式的反思,由于缺乏统一的监管者,忽略金融控股集团在衍生品市场上共同风险暴露、对顺周期性效应无能为力等原因,使得单纯的微观审慎监管在降低单个金融机构的个体风险的同时提高了系统性风险,难以保证金融体系的稳定。后危机时代加强宏观审慎监管成为改革的主要方向,文章从金融消费者保护视角反思微观审慎监管模式的缺陷,提出必须完善我国宏、微观审慎监管,切实加强对金融消费者权益保护的建议。

失信联合惩戒机制与供给侧结构性改革的相关理论研究

近年来,供给侧结构性改革大力推进。在此背景下,社会信用体系建设取得了一定的成效,尤其是失信联合惩戒逐步成为全社会关注的焦点问题。失信联合惩戒机制之所以特别重要,原因在于其比较深厚的理论基础,主要包括信息不对称理论、博弈论、交易成本理论、信用风险管理理论。供给侧结构性改革当前的重要任务是"三去一降一补",失信联合惩戒机制则有助于推进供给侧结构性改革。

应收账款增长下商业保理的发展

针对应收账款融资的保理业务能缓解企业周转资金紧张问题,而商业保理更能解决中小微企业的融资难问题。在商业保理试点兴起之初,了解商业保理作用,分析其发展过程中存在的问题并提出相关建议,具有相当重要的实践意义。

广东省再担保机构运行机制探析

近年来,国家及许多省市相继对建立再担保体系解决中小企业融资难问题进行了有益的探索和尝试,形成了不同的再担保发展模式。结合广东省担保和再担保行业的现状,根据再担保机构运作的"广东模式"及面临的问题,从业务定位、发展模式、风险管理、资本金补充、与担保公司的合作等方面,对完善省级再担保机构的运行机制进行探索,为广东省再担保机构完善运行机制提供操作层面的参考。

粤港澳大湾区金融规则衔接的法治理念及其实践路径

粤港澳大湾区已经成为我国新时代新发展阶段最重要的国家战略区域之一,中央政府持续加大金融支持,全方位赋能粤港澳大湾区金融合作与金融开放创新,同时又在大湾区构建横琴、前海、南沙三个战略性合作平台,为金融市场一体化提供了强有力支点。然而,“一国两制三法域”特殊背景下,粤港澳大湾区的金融监管制度、金融要素流动机制、金融市场服务规则、金融基础设施存在巨大差异,迟滞了大湾区金融市场衔接进度。粤港澳大湾区金融规则衔接法治理念是“一国两制”的丰富实践,是人民币国际化的必然要求,是我国整体发展格局的重要一环,也是区域协调发展的动力引擎。该法治理念以共商共建共享国际一流湾区为目标,承担大湾区互联互通且融入国家发展大局的艰巨使命,最终实现全国统一大市场以促进国内国际双循环。为此,应重视顶层制度理念设计、开拓深层金融开放机制、促进跨境贸易与投融资、建设可联通金融基础设施、破除金融数据流通壁垒,方能顺利实践粤港澳大湾区金融规则衔接法治理念。

广东商业模式创新的状况及趋势

广东企业积极探索商业模式创新，在围绕用户需求、进行精准的市场定位、构建一体化的商业模式等方面取得了一定的成效。党的十八大报告明确提出了“加强技术集成和商业模式创新”，高度重视商业模式创新，将其视为国家创新驱动战略的重要组成部分。近年来，谷歌、苹果等跨国企业，也都将技术创新与商业模式创新有机融合，从而获得了难以复制的市场领先优势。商业模式创新发挥着显著的“倍增效应”，成为促进技术创新价值显著提升的战略选择与现实路径。

征信机构建设的国际经验及其启示

健全的征信体系能促进经济的快速发展,从世界征信体系实践上看,征信机构建设运行模式主要有公共模式和私营模式两种。公共征信机构通过行政手段强制金融企业报送信贷记录,实现系统内共享。私营征信机构是以盈利为目的,强调自律管理。两类征信模式各有优缺点,具有不同的适应性。我国征信建设正在建立央行主导的公共征信系统,应大力发展民营市场化的征信机构,加强与境外征信机构的合作交流。

破解社交金融发展难题

在移动互联时代，社交应用进入新阶段，社交媒介可以帮助用户沟通、分享，更好地满足用户的各种需求。尤其是社交网络与金融的融合在给人们的投融资行为带来更多选择的同时，也对传统的金融机构构成了一定的冲击。传统银行在信贷风控方面的投入较高，因而对于成本相对较高的小额贷款一股缺乏兴趣。

治理网络失信问题的对策与思考

梳理互联网发展的基础数据,分析互联网发展中所存在的一些失信问题,归纳了网络平台经营者、第三方机构以及政府部门在应对网络失信问题上的探索,提出了治理网络失信问题的对策建议,包括推行互联网实名制、运用技术手段提升监管效能、加强信息互通共享、大力推进联合奖惩。