迷信罪犯30例个性心理量表检测分析

迷信犯罪是利用迷信手段实施危害社会的行为。本文采用艾森克个性问卷、民俗信仰问卷、简易精神症状评定量表,对这类犯罪的30例(称研究组)及对照组进行检测。发现研究组有如下心理特征:个性内向(E分低)与对照组比较有显著性差异,而情绪稳定性(N)、精神病质(P)及掩饰(L)等均与对照组无显著性差异;研究组较对照组更信鬼神;而躯体化症状前者较后者多得多,但前者与癔病并无关系。

引入专家证言之我见

文章论述鉴定结论对于解决专门性问题的局限性,分析现有的作法对于解决专门性问题的不足之处。提出解决问题的办法,即设立专家证言这一独立的证据种类,并认为我国设立专家证言的意义在于拓宽证据资料来源、保障司法公正、保障当事人诉讼权利以及保障法院的审判权。

土地行政法治的困境与改良——珠江三角洲土地行政执法研究之一

珠江三角洲土地行政执法曾经取得了很多成绩,但未能幸免在新时期中面临土地违法事件层出不穷的困境。本文在分析土地行政法治被破坏的主要原因在于作为执法者的各级基层政府带头违法的基础上,对土地行政法治改良的途径和方法进行了初步的述评。

论赋予法院对行政裁决司法变更权的必要性

行政裁决诉讼的特殊性在于解决裁决自身的合法性不是当事人的最终目的 ,解决平等主体之间原来的民事争议才是其最终目的。现行行政诉讼法没有赋予法院对于行政裁决案件的司法变更权 ,在实践中诱发出不少问题。从行政诉讼法的宗旨、行政裁决的法律定位等方面看 。

论行政案件的合法性审查

《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查”。学理上称这条规定为行政诉讼的“合法性审查原则”。认真掌握这个原则,深刻领会它的内涵和精神实质,并在实践中正确贯彻执行,是我国行政诉讼制度稳步健康发展的关键,也是人民法院顺利审理行政案件的关键。一、合法性审查的特点、根据和作用1.合法性审查是行政诉讼的明显特点。毛主席说:“对于物质的每一种运动形式。

中国大陆与香港民商事法律冲突研究

香港的回归,使大陆法律界面临着两地迥异的法律冲突问题.本文从民商法律的角度,注重司法实践的操作性,以对冲突特点的分析为契机,探讨了解决冲突的原则、途径和步骤,并对国际私法中的几个制度和最密切联系原则在冲突中的地位、理解与作了较深入的分析和阐释.

试论刑事附带民事诉讼中的民事赔偿标准

一、我国司法解释的规定及其分析我国《刑事诉讼法司法解释》第163条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”据此，刑事法（包括刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释）中关于刑事附带民事诉讼中民事赔偿标准的规定，在适用上优先于民事法律，从而造成对同一民事责任的追究将因诉讼形式的不同而发生差异。核心的差异是，刑事附带民事诉讼中对精神损害不予金钱赔偿。

民事公益诉讼的原告资格初探

我国2012年修正《民事诉讼法》，增设民事公益诉讼制度，第55条规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”依此，公益诉讼的受案范围，限定在“污染环境、侵害众多消费者合法权益等”。民事公益诉讼（Public Interest Litigation）是相对于一般民事诉讼而言的，通常是指法律规定的机关和有关组织根据法律的规定，针对损害社会公共利益的行为向法院提起的民事诉讼。对于民事公益诉讼的原告资格，我国《民事诉讼法》规定为“法律规定的机关和有关组织”。