截贿行为的刑法评价与罪名辨析

截贿是贿赂犯罪中劫财的行为手段,以民事认定该行为评价力不够,判决没收被截财物实质上既未区分财物性质,又未对该行为作出单独评价。与介绍贿赂罪认定法益不同,截贿行为具有刑事违法性,是否单独评价应当视情况而定:所截财物系委托人默许使用时,行为应从属于介绍贿赂罪认定并对所截财物处以没收;所截财物违背委托人主观意愿时,行为应作出单独评价,立足于代为转交、代为转交却被拒绝、代为收受贿赂款场合,并根据非法占有意图产生时间、截贿发生时间、财物性质等因素认定该行为是成立侵占罪还是诈骗罪,并据此认定该行为附属于行受贿共犯时的犯罪形态。

庭审中心主义下审委会运行模式重构——以去行政化实现司法正途为视角

在当前推进以审判为中心的诉讼制度改革背景下,法院审委会的命运再一次徘徊在了迷途:往来于行政和诉讼的边界,穿梭在规范和事实之间。相较于判审不分、权责不清等问题,审委会如何讨论案件更值得关注与研究。其改良应置于庭审中心主义改革背景下,增强司法亲历性、强化庭审功能,坚持让行政归行政,让司法归司法的理念,构建让职权表决、让诉权表意的案件决断机制,以及创新建立起让事实归事实、让法律归法律的可分诉讼制度,有效解决审委会运行的现实性弊端。