目的评价清肺消炎汤联合抗感染机械通气治疗老年重症肺炎的临床疗效。方法将符合入选标准的2018年6月-2021年5月本院重症肺炎患者102例,采用随机数字表法分为2组,每组51例。对照组给予抗感染机械通气治疗,研究组在对照组基础上加服清肺...目的评价清肺消炎汤联合抗感染机械通气治疗老年重症肺炎的临床疗效。方法将符合入选标准的2018年6月-2021年5月本院重症肺炎患者102例,采用随机数字表法分为2组,每组51例。对照组给予抗感染机械通气治疗,研究组在对照组基础上加服清肺消炎汤治疗。2组均治疗2周。分别于治疗前后进行中医证候积分,采用临床肺部感染评分(CPIS)评估感染严重程度,采用肺功能仪检测患者FVC、FEV1及最高呼气流速(PEF),采用ELISA法检测血清TNF-α、高迁移率族蛋白B1(high mobility group box 1,HMGB1)及CRP水平,记录不良反应,评价临床疗效。结果研究组总有效率为94.1%(48/51)、对照组为80.4%(41/51),2组比较差异有统计学意义(χ^(2)=4.320,P=0.038)。治疗后,研究组中医证候积分、CPIS评分低于对照组(t值分别为14.203、11.403,P值均<0.01),FVC、FEV1、PEF高于对照组(t值分别为4.663、3.451、13.220,P值均<0.01),血清CRP、TNF-α、HMGB1水平低于对照组(t值分别为14.672、10.277、24.453,P值均<0.01)。治疗期间,2组均未发生严重不良反应。结论清肺消炎汤联合抗感染机械通气可明显缓解老年重症肺炎患者的临床症状,改善肺功能,减轻炎症反应,提高疗效,且安全性较好。展开更多
文摘目的评价清肺消炎汤联合抗感染机械通气治疗老年重症肺炎的临床疗效。方法将符合入选标准的2018年6月-2021年5月本院重症肺炎患者102例,采用随机数字表法分为2组,每组51例。对照组给予抗感染机械通气治疗,研究组在对照组基础上加服清肺消炎汤治疗。2组均治疗2周。分别于治疗前后进行中医证候积分,采用临床肺部感染评分(CPIS)评估感染严重程度,采用肺功能仪检测患者FVC、FEV1及最高呼气流速(PEF),采用ELISA法检测血清TNF-α、高迁移率族蛋白B1(high mobility group box 1,HMGB1)及CRP水平,记录不良反应,评价临床疗效。结果研究组总有效率为94.1%(48/51)、对照组为80.4%(41/51),2组比较差异有统计学意义(χ^(2)=4.320,P=0.038)。治疗后,研究组中医证候积分、CPIS评分低于对照组(t值分别为14.203、11.403,P值均<0.01),FVC、FEV1、PEF高于对照组(t值分别为4.663、3.451、13.220,P值均<0.01),血清CRP、TNF-α、HMGB1水平低于对照组(t值分别为14.672、10.277、24.453,P值均<0.01)。治疗期间,2组均未发生严重不良反应。结论清肺消炎汤联合抗感染机械通气可明显缓解老年重症肺炎患者的临床症状,改善肺功能,减轻炎症反应,提高疗效,且安全性较好。
