广东省体育公共产品供给效率评估——基于DEA-Tobit模型分析

运用DEA-Tobit模型对广东省21个地市体育公共产品供给效率进行评价,该模型从两个层面分析广东省城乡体育公共产品供给效率。首先,用数据包络分析（DEA）模型了解各市体育公共产品供给效率基本情况,再通过德尔菲法筛选出体育公共产品供给效率的因素,然后用Tobit模型对其进行评估,找出导致广东省城乡体育公共产品供给效率现状的因素。应用数据包络分析结果显示,广东省体育公共产品供给效率并不随城镇化水平的提高而提高,城镇化水平高的地区供给效率反而偏低,以广州、深圳表现最为明显;城镇化水平越低的地区,并不意味着体育公共产品供给效率越低,但总体上处于偏低水平;体育公共产品供给效率较高的地区,都是城镇化水平处于30%~60%的中等城镇化水平地区或以城市为主或以乡村为主。决定广东各地区体育公共产品供给差异的主要和直接原因,来自于其投入和产出的是否合理。投入过多和产出过低,以及投入结构和产出结构的不合理,使得广东各地体育公共产品供给呈现出效率的层次不齐。Tobit模型分析显示对体育公共产品供给效率影响最大的是政府供给能力;其次是体育公共产品的供给规范性、体育公共产品需求强度,然后是政府体育公共产品的供给意愿、体育公共产品投入资金的充裕程度,最弱的是＂人均GDP＂。表明社会发展水平、经济发展水平,只对体育公共产品供给效率具有轻微的影响。

我国体育产业学科发展现状与展望

对2005-2007年我国体育产业学科发展状况进行评述,分析我国体育产业学科发展的背景和社会需求。在此基础上,提出未来几年我国体育产业学科的发展目标及任务,展望我国体育产业学科发展前景。

比较优势理论在竞技体育中的应用研究

采用文献资料、数理统计等研究方法,以奥运会为研究平台,以创建竞技体育比较优势理论这一全新的课题为核心展开研究,研究表明,各竞技单位竞技实力的制约与反制约是比较优势形成的原因,也是验证比较优势理论的效标,同时,从理论与实证两维角度证实比较优势理论的科学性,以及根据比较优势指数划分等级项目群体的有效性,从而为竞技格局的研究提供科学的定量标准和较为完整的理论体系。

俄罗斯奥运各项目群体竞争格局研究

通过收集第24-28届奥运会上各国奥运会各项目成绩,依比较优势指数划分各国各等级项目群体,在分析俄罗斯与我国各等级项目群体制约与渗透情况基础上,研究俄罗斯各等级项目群体的国际竞技格局。研究表明,俄罗斯不同性别奥运竞技实力呈现出齐头并进的发展态势,该国比较优势项目群体竞技实力的增长伴随着其有效竞技空间的日益拓展,俄罗斯对我国各等级项目群体制约面广,渗透力强;与此相比,我国对俄罗斯各等级项目群体的制约与渗透显得较为苍白。对俄罗斯比较优势项目群体的制约,已由美国、德国为主导地位的国际竞技格局,转变为以中国、古巴和澳大利亚为主导。俄罗斯比较潜优势项目群体的发展受制于美国和澳大利亚竞技实力的发展。

我国优秀游泳运动员速度耐力专项素质综合评价研究

以我国优秀游泳运动员为研究对象,以速度、耐力专项素质为研究内容,通过文献资料和数理统计方法,在赋予各指标以不同权重基础上,对我国优秀游泳运动员的速度耐力专项素质给予科学的评价,结果表明,在反映我国优秀运动员速度耐力专项素质的整体信息中,各指标权重差异不大,相对而言,以75 M自由泳、200 M和400 M混合泳专项素质所占的权重较大。另外,按照百分法制定的我国优秀游泳运动员专项素质评价标准是科学的,也是可行的,该评价标准,不仅适应于对我国优秀运动员速度耐力专项素质的评价,同时也为评价其他水平运动员专项素质水平提供了一个理想的标准模式。