期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
广州市7~12岁流动儿童口腔健康状况 被引量:3
1
作者 刘菊华 杨杰文 +4 位作者 郭仰峰 曾素娟 郭丽玲 吴晓燕 章小缓 《中国学校卫生》 CAS 北大核心 2017年第6期891-893,共3页
目的了解广州市7~12岁流动儿童和户籍儿童口腔健康状况及其影响因素,为制定儿童口腔保健措施提供依据。方法 2016年4月,采取随机整群抽样方式选取广州市流动儿童学校和户籍儿童学校各2所,每所学校一至六年级各1个班,对1 034名儿童进行... 目的了解广州市7~12岁流动儿童和户籍儿童口腔健康状况及其影响因素,为制定儿童口腔保健措施提供依据。方法 2016年4月,采取随机整群抽样方式选取广州市流动儿童学校和户籍儿童学校各2所,每所学校一至六年级各1个班,对1 034名儿童进行口腔检查和家长问卷调查。结果流动儿童乳、恒牙患龋率分别为67.28%(366/544),34.93%(190/544),均高于户籍儿童的25.9%(127/490)和2.4%(12/490)(χ~2值分别为176.789,172.984,P值均<0.01)。口腔健康知识知晓率及儿童口腔保健形成率户籍组均高于流动组(P值均<0.01)。儿童不同进食甜食习惯和刷牙习惯组间患龋率差异均有统计学意义(χ~2值分别为32.881,22.244,P值均<0.01)。结论广州市流动儿童患龋率较高,儿童与家长的口腔健康知识及保健行为均较差。应加强小学生及家长的口腔卫生健康教育,流动儿童家庭是重点人群。 展开更多
关键词 口腔 健康状况 患病率 儿童
原文传递
广州市小学生龋病现状及影响因素分析 被引量:19
2
作者 刘菊华 曾素娟 《中国学校卫生》 CAS 北大核心 2018年第5期732-734,737,共4页
目的分析二、三年级小学生龋齿患病情况及其影响因素,为制定相关干预措施提供依据。方法分层整群抽取广州市4所小学二、三年级学生1 116名为研究对象,检查其患龋情况,并对学生及其家长进行问卷调查。结果小学生患龋率为72.3%(807/1 116)... 目的分析二、三年级小学生龋齿患病情况及其影响因素,为制定相关干预措施提供依据。方法分层整群抽取广州市4所小学二、三年级学生1 116名为研究对象,检查其患龋情况,并对学生及其家长进行问卷调查。结果小学生患龋率为72.3%(807/1 116),其中广州户籍儿童患龋率为52.2%(239/458),非广州户籍儿童为86.3%(568/658),差异有统计学意义(χ~2=157.19,P<0.01);二年级学生患龋率(77.0%)高于三年级(67.7%)(χ~2=12.21,P<0.01)。单因素逐步Logistic回归分析显示,户籍、年级、喝碳酸饮料、食用甜点巧克力、开始刷牙年龄、刷牙次数、刷牙方法、是否使用含氟牙膏、照顾孩子的人、居住环境、医疗来源、父母学历、父母职业、家庭经济收入14个因素均入选方程;多因素Logistic回归分析显示,户籍、喝碳酸饮料、是否使用含氟牙膏及父母学历等均为龋齿发生的独立影响因素(P值均<0.01)。结论二、三年级小学生是龋病发生的高危群体,龋齿发生与社会生活环境、饮食习惯、口腔卫生习惯等因素关系密切。 展开更多
关键词 回归分析 学生 龋齿 患病率 儿童口腔保健
原文传递
广州市中小学生2010和2014年患龋状况分析 被引量:20
3
作者 刘菊华 杨杰文 +4 位作者 麦锦城 郭仰峰 曾素娟 陈玉霞 蔡伟丽 《中国学校卫生》 CAS 北大核心 2016年第8期1264-1266,1272,共4页
目的比较2010年和2014年广州市中小学生龋齿状况,为中小学生的龋病防治工作提供参考。方法选取广州市2010和2014年全国学生体质与健康调研点校,分层随机整群抽取7,9,12,14及17岁组3 989名汉族学生组成研究样本,由口腔医生专人、专项采用... 目的比较2010年和2014年广州市中小学生龋齿状况,为中小学生的龋病防治工作提供参考。方法选取广州市2010和2014年全国学生体质与健康调研点校,分层随机整群抽取7,9,12,14及17岁组3 989名汉族学生组成研究样本,由口腔医生专人、专项采用"中国学生体质与健康调研检测细则"中的龋齿检查方法进行检查。结果 2010和2014年中小学生乳牙患龋率分别为33.10%,28.19%,龋充填率分别为16.70%,18.26%;恒牙患龋率分别为18.13%,10.11%,龋充填率分别为50.92%,68.91%。城市学生乳牙患龋率分别为21.0%,15.0%,龋充填率分别为43.2%,33.5%;恒牙患龋率分别为14.00%,7.01%,龋充填率分别为63.80%和74.0%。乡村学生乳牙患龋率分别为45.2%,41.3%,龋充填率分别为8.0%,13.0%;恒牙患龋率分别为22.24%,13.21%,龋充填率分别为43.42%和66.45%。男生乳牙患龋率分别为33.70%,27.71%,龋充填率分别为15.66%,19.09%;恒牙患龋率分别为16.00%,5.21%,龋充填率分别为50.94%和65.38%。女生乳牙患龋率分别为32.60%,28.67%,龋充填率分别为17.80%,17.45%;恒牙患龋率分别为20,28%,15.02%,龋充填率分别为50.91%和70.30%。男生乳牙的龋齿充填率,女生乳牙的患龋率和龋齿充填率2010年和2014年间差异均无统计学意义(P值均>0.05),其他指标年度间差异均有统计学意义(P值均<0.05)。2010年和2014年学生乳牙龋均分别为1.20,1.22,恒牙龋均分别为0.38,0.23,城市学生乳牙龋均分别为0.6,0.63,恒牙龋均分别为0.28,0.15;乡村学生乳牙龋均分别为1.80,1.82,恒牙龋均分别为0.48,0.31。男生乳牙龋均分别为1.27,1.21,恒牙龋均分别为0.32,0.12;女生乳牙龋均分别为1.10,1.24,恒牙龋均分别为0.44,0.33。2014年城乡学生与2010年比较乳牙龋均和女生乳牙龋均呈上升趋势,其他均呈下降趋势。结论 2014年学生患龋率与2010年相比有所下降,龋充填率增加;乡村学生乳牙患龋率较高,龋充填率低,是防治的重点。 展开更多
关键词 龋齿 流行病学研究 学生
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部