目的：探讨包皮扩张术治疗小儿包茎合并包皮粘连的效果。方法：2012年5月~2013年11月外科门诊诊治的336例小儿包茎合并包皮粘连患儿为对象，根据手术方式的不同将其随机分为观察组、对照组，每组168例。对照组患儿行传统包皮环切术，观...目的：探讨包皮扩张术治疗小儿包茎合并包皮粘连的效果。方法：2012年5月~2013年11月外科门诊诊治的336例小儿包茎合并包皮粘连患儿为对象，根据手术方式的不同将其随机分为观察组、对照组，每组168例。对照组患儿行传统包皮环切术，观察组患儿行包皮扩张术，比较两组患儿的手术时间、术中出血量、术后并发症等资料。结果：观察组患儿手术时间、术中出血量、术后并发症的发生率均低于对照组，组间相比差异具有统计学意义（ P 〈0.05）。结论：包皮扩张术操作简单、手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率较低，值得临床推广。展开更多
文摘目的：探讨包皮扩张术治疗小儿包茎合并包皮粘连的效果。方法：2012年5月~2013年11月外科门诊诊治的336例小儿包茎合并包皮粘连患儿为对象，根据手术方式的不同将其随机分为观察组、对照组，每组168例。对照组患儿行传统包皮环切术，观察组患儿行包皮扩张术，比较两组患儿的手术时间、术中出血量、术后并发症等资料。结果：观察组患儿手术时间、术中出血量、术后并发症的发生率均低于对照组，组间相比差异具有统计学意义（ P 〈0.05）。结论：包皮扩张术操作简单、手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率较低，值得临床推广。
