期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
遗忘型与血管型轻度认知功能损害患者神经心理特征比较
被引量:
3
1
作者
骆雄
唐牟尼
+9 位作者
苏婵
李英
陈建平
佘生林
黄若燕
邹灿芳
刘文淘
饶冬萍
郁俊昌
韩海英
《中华老年医学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2017年第7期750-754,共5页
目的比较遗忘型与血管型轻度认知功能损害(MCI)患者的神经心理特征差异。方法分析297例诊断为遗忘型(AMCI,258例)及血管型(VMCI,39例)社区MCI老年人的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简明精神状态量表(MMSE)、听觉词语学习测...
目的比较遗忘型与血管型轻度认知功能损害(MCI)患者的神经心理特征差异。方法分析297例诊断为遗忘型(AMCI,258例)及血管型(VMCI,39例)社区MCI老年人的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简明精神状态量表(MMSE)、听觉词语学习测验(AVLT)、临床痴呆评定量表(CDR)、社会功能评定量表(FAQ)、改良Hachinski缺血评分量表(M-HIS)及流调中心用抑郁量表(CES-DC)等神经心理评估结果。结果AMCI组/VMCI组的MaCA总分[(9.63±5.17)分比(9.98±6.02)分]、MMSE总分[(16.90±4.84)分比(16.90±6.19)分]、AVLT即刻记忆[(2.35±1.39)分比(2.91±1.84)分]、AVLT延迟回忆[(2.23±2.09)分比(2.47±2.20)分]、AVLT延迟再认[(7.33±3.98)分比(6.85±4.02)分]、CDR总分(0.5/0.5)等差异无统计学意义(均P〉0.05)。MoCA测量时,AMCI组/VMCI组的视空间与执行[(0.71±1.02)分比(0.92±1.26)分]、语青[(0.34±0.56)分比(0.50±0.80)分],抽象思维[(0.25±0.49)分比(0.15±0.43)分],差异有统计学意义(P〈0.05);MMSE测量时各认知领域功能评分2组差异无统计学意义。AMCI组jVMCI组的CES~DC评分[(1.75±4.27)分比(2.76±6.72)分]、FAQ评分[(4.42±4.66)分比(8.71±7.03)分]、M—HIS评分[(0.40±0.64)分比(7.59±3.53)分],差异有统计学意义(P〈70.05)。结论遗忘型与血管型MCI患者总体认知受损程度无明显差别,但遗忘型MCI患者的视空间与执行、语言等认知功能受损更重,血管型MCI患者的抽象思维、社会功能受损更重及伴有更多的抑郁症状。
展开更多
关键词
认知障碍
神经心理学测验
遗忘
血管
原文传递
题名
遗忘型与血管型轻度认知功能损害患者神经心理特征比较
被引量:
3
1
作者
骆雄
唐牟尼
苏婵
李英
陈建平
佘生林
黄若燕
邹灿芳
刘文淘
饶冬萍
郁俊昌
韩海英
机构
广州医科大学
附属
脑科
医院
(
广州市
惠爱
医院
)
老年
精神
科
出处
《中华老年医学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2017年第7期750-754,共5页
文摘
目的比较遗忘型与血管型轻度认知功能损害(MCI)患者的神经心理特征差异。方法分析297例诊断为遗忘型(AMCI,258例)及血管型(VMCI,39例)社区MCI老年人的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简明精神状态量表(MMSE)、听觉词语学习测验(AVLT)、临床痴呆评定量表(CDR)、社会功能评定量表(FAQ)、改良Hachinski缺血评分量表(M-HIS)及流调中心用抑郁量表(CES-DC)等神经心理评估结果。结果AMCI组/VMCI组的MaCA总分[(9.63±5.17)分比(9.98±6.02)分]、MMSE总分[(16.90±4.84)分比(16.90±6.19)分]、AVLT即刻记忆[(2.35±1.39)分比(2.91±1.84)分]、AVLT延迟回忆[(2.23±2.09)分比(2.47±2.20)分]、AVLT延迟再认[(7.33±3.98)分比(6.85±4.02)分]、CDR总分(0.5/0.5)等差异无统计学意义(均P〉0.05)。MoCA测量时,AMCI组/VMCI组的视空间与执行[(0.71±1.02)分比(0.92±1.26)分]、语青[(0.34±0.56)分比(0.50±0.80)分],抽象思维[(0.25±0.49)分比(0.15±0.43)分],差异有统计学意义(P〈0.05);MMSE测量时各认知领域功能评分2组差异无统计学意义。AMCI组jVMCI组的CES~DC评分[(1.75±4.27)分比(2.76±6.72)分]、FAQ评分[(4.42±4.66)分比(8.71±7.03)分]、M—HIS评分[(0.40±0.64)分比(7.59±3.53)分],差异有统计学意义(P〈70.05)。结论遗忘型与血管型MCI患者总体认知受损程度无明显差别,但遗忘型MCI患者的视空间与执行、语言等认知功能受损更重,血管型MCI患者的抽象思维、社会功能受损更重及伴有更多的抑郁症状。
关键词
认知障碍
神经心理学测验
遗忘
血管
Keywords
Cognition disorders
Neuropsychological tests
Amnesia
Blood vessels
分类号
R749.1 [医药卫生—神经病学与精神病学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
遗忘型与血管型轻度认知功能损害患者神经心理特征比较
骆雄
唐牟尼
苏婵
李英
陈建平
佘生林
黄若燕
邹灿芳
刘文淘
饶冬萍
郁俊昌
韩海英
《中华老年医学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2017
3
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部