气压喷射2%利多卡因注射液在面部皮肤美容治疗中麻醉效果的临床观察

目的观察气压喷液仪喷射2%利多卡因注射液在面部美容治疗中的麻醉效果。方法将240例做美容治疗的患者随机分为两组,观察组120例,气压喷液仪喷射2%利多卡因液进行治疗前表面麻醉;对照组120例,治疗前用复方利多卡因乳膏在治疗前进行表面麻醉,分别记录麻醉的起效时间,麻醉的效果及不良反应。结果气压喷液组:麻醉起效时间5分钟。针刺皮肤无痛觉,过敏发生率0.8%。对照组:麻醉起效时间20分钟。针刺皮肤有痛觉,可忍受治疗。过敏发生率10.8%。两组比较有差异,有统计学意义(χ^2=8.82,P<0.01)。结论气压喷液仪注射2%利多卡因液在面部美容治疗中的麻醉,起效快,麻醉效果好,且副作用少,值得临床推广应用。

面部外轮廓多部位联合多层次注射Ellansé改善鼻唇沟的效果分析

目的 探讨使用面部外轮廓多部位联合多层次注射Ellansé改善鼻唇沟的有效性和安全性。方法 选取2022年5月-2022年9月收治的符合纳入标准的鼻唇沟受试者共17例30-45岁的女性作为研究对象,鼻唇沟皱纹严重程度分级为3-4级。受试者经外轮廓注射法将Ellansé填充到颞部、颊后部以及下颌缘对应面部层次,分别在术前、术后即刻及术后3个月进行鼻唇沟皱纹严重程度评级,拍摄照片并计算外轮廓注射Ellansé对于改善鼻唇沟的有效率。结果 受试者术后无结节、血肿、感染等并发症出现。对术前、术后以及术后3个月受试者鼻唇沟进行WSRS评分发现在统计学上经Ellansé注射后鼻唇沟具有显著性改善,以受试者术前鼻唇沟皱纹严重程度分级为基线水平,术后即刻有效率为64.7%,术后3个月有效率为58.8%。经医生评分,明显改善3例(17.6%),略有改善8例(47.1%),无改善6例(35.3%)。结论 采用外轮廓多部位联合多层次注射Ellansé可提升中下面部软组织,有效改善鼻唇沟,填充效果美观自然,治疗方式安全可靠,值得推广。

水光美白联合Q开关1064nm Nd:YAG激光治疗黄褐斑临床观察

目的观察水光美白联合Q开关1064nm Nd:YAG激光治疗对黄褐斑的改善效果,探讨水光美白治疗在黄褐斑的临床应用。方法选取来我院皮肤科门诊就诊患者40例,临床症状典型,排除合并有其他炎症性皮肤病者.分别根据病因进行诊断治疗。随机分为治疗组和对照组,每组各20例。治疗组:患者接受水光美白治疗4次,Q开关1064nm Nd:YAG激光治疗4次。治疗方法为:水光美白2个月1次,Q开关1064nm Nd:YAG激光于每次水光美白治疗后1个月1次,二种治疗间隔而行。对照组:仅接受Q开关1064nm Nd:YAG激光治疗8次。治疗方法为Q开关1064nm Nd:YAG激光1个月1次。疗程前、中及结束后均借助美国Visia皮肤检测仪进行肌肤监测,由医生对治疗效果进行综合评估,并由患者进行满意度评估。结果治疗组总有效率95%,对照组75%,P﹤0.05,差异均有统计学意义,未见明显副作用。结论水光美白联合Q开关1064nm Nd:YAG激光治疗可一定程度上改善黄褐斑,皮肤肤质,效果明显优于单纯Q开关1064nm Nd:YAG激光治疗。但水光美白联合Q开关1064nm Nd:YAG激光治疗对黄褐斑的改善程度与治疗次数及术后肌肤修复、维养有关。

强脉冲光联合自身血液浓缩生长因子防治面部皮肤老化的临床观察

目的观察强脉冲光联合自身CGF(Concentrate Growth Factors)防治面部皮肤老化的疗效及安全性。方法 90例健康女性,随机分为3组,每组30例,其分别为单纯强脉冲光,单纯CGF组,强脉冲光联合CGF组。三组的治疗频次相同,每月一次,6次为1疗程。12个月后观察疗效。结果强脉冲光加CGF组有效率92.6%明显高于单纯强脉冲光66.6%,单纯CGF组70%,差异显著,(P <0.05),统计学意义。结论强脉冲光联合CGF防治皮肤老化有显著疗效,优于单纯强脉冲光和单纯CGF,值得临床推广。

PicoWay激光联合幕颜莹润液治疗黄褐斑的疗效观察

目的观察PicoWay激光联合幕颜莹润液治疗黄褐斑的疗效。方法将240例患者随机分为两组,PicoWay激光治疗对照组120例,每月治疗1次,连续12个月;联合治疗组120例,在PicoWay激光治疗的基础上给予皮肤各层内注射"英诺",1次/月,连续12个月; 12月后分别记录其疗效和不良反应。结果对照组有效率为64. 4%,治疗组为85. 5%,两组差异有统计学意义(P <0. 01);两组治疗过程中均未出现不良反应。结论 PicoWay激光联合英诺(幕颜莹润液)治疗黄褐斑安全、高效,值得临床推广。

新型四针针头、单针及多针针头注射技术对面部年轻化的疗效观察与判定

探究不同数量新型水光针注射技术对面部年轻化的疗效。方法:选取2019年5月~2020年5月我院90例面部年轻化治疗者作为研究对象,随机数字表法分为A、B、C三组,各30例,分别采用4针针头直接注射、5孔水光仪器注射与单针头直接注射,对比三组操作技术的时间,面部皮肤改善情况、临床疗效,随访不良反应发生率。结果:A组平均治疗时间5.14±1.94 min,B组平均治疗时间10.42±3.13 min,C组平均治疗时间7.52±1.82 min,均优于B组、C组(P< 0.05)。A组总有效率达到93.3%,高于B组的73.30%与C组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05);A组皮肤检测结果显示,纹理、皱纹、斑点及毛孔评分分别为(3.82±0.54)分、(3.65±0.63)分、(4.14±0.23)分、(4.04±0.27)分,均高于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05);随访显示三组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:4针针头直接注射,相对单针直接注射,更为快速有效,而与5孔水光仪器注射相比,因无需仪器辅助,较为便捷,面部年轻化治疗中选择4针针头新型水光针注射技术,效果显著,安全性高,值得推广。