期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
胸腔闭式引流术对肺部手术后病人的疼痛及肺功能的影响 被引量:5
1
作者 聂向阳 谢惠华 +4 位作者 余国忠 彭永辉 吴铭键 龚独辉 李炳根 《医学临床研究》 CAS 2013年第5期951-953,共3页
【目的】评估肺部手术后患者胸腔闭式引流对伤口疼痛程度和一秒用力呼气容积(FEVI)的影响。【方法】对】17例肺脏切除术后患者(包括63例肺楔形切除或段切除,54例行肺叶切除;52例行单侧传统开胸手术,65例行电视胸腔镜辅助下微创手... 【目的】评估肺部手术后患者胸腔闭式引流对伤口疼痛程度和一秒用力呼气容积(FEVI)的影响。【方法】对】17例肺脏切除术后患者(包括63例肺楔形切除或段切除,54例行肺叶切除;52例行单侧传统开胸手术,65例行电视胸腔镜辅助下微创手术)进行前瞻性对比研究。所有患者术后均留置一根24#胸腔闭式引流管。分别记录并比较患者在拔管前1h与拔管后1h;传统方法与微创方法;3d内拔管与3d后拔管时患者静态疼痛、动态疼痛(进行5次深呼吸活动后)评分和FEV1值。使用数字评分法(NPSnumeric pain scale)评估疼痛程度,使用便携式肺功能检测仪测量FEV1。【结果】拔管前患者的平均静态疼痛、动态疼痛评分为(2.6±1.9)和(4.2±2.O),拔管后平均静态疼痛、动态疼痛评分为(1.6±1.5)和(2.4±1.8),分别下降39%和42%(P〈0.01)。拔管前的平均FEV1为(1.4±0.7)L,为预测值的55%,而拔管后为(1.6±0.8)L,提高了16%(P=0.0003)。56%患者认为拔管后静态疼痛评分改善,75%的患者认为动态疼痛评分改善,68%可以测得FEV1改善。无论是VATS手术还是传统开胸手术后患者所获得的结果均相仿。对比术后拔管迟的患者(〉术后3d),术后3d内能拔管的病人在拔管后的静态疼痛评分降低更明显(45%VS31%,P=0.04),FEV1改善更佳(20%VS13%,P=0.01)。【结论】无论是传统开胸手术还是VATs微创手术,术后胸腔闭式引流管的适时拔除都能够减轻病人疼痛和改善肺通气功能,尤其是在术后早期能拔管的病人中更为明显,因此胸科术后病人在条件允许情况下早期拔管更有利于病人的康复。 展开更多
关键词 外科学 引流术 疼痛
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部