检察视角下庭审实质化的实现路径

庭审实质化离不开处于居中裁判地位的法官的主持推动,也离不开处于主角地位的控辩双方的配合推进。庭审是否实质化虽然呈现在法庭审理过程中,但关键性的因素往往在审前阶段。本文立足于广州市检察机关的实践探索,通过实证分析揭示实践中存在的阻碍实现庭审实质化的制约因素和深层原因,并借鉴域内外庭审模式变迁,探讨检察机关在庭审实质化改革中的定位、职责和改革进路。

庭审实质化的检察进路

庭审实质化改革至今,刑事庭审虚化现象仍未得到有效转变.现实因素、制度因素、理念因素、能力因素等阻碍了庭审实质化的实现.庭审是否实质化虽然呈现在法庭审理过程中,但关键性的因素往往取决于审前阶段.可以通过强化诉前主导、审前过滤、庭审指控等途径,发挥检察机关主导责任,加快推进庭审实质化.

完善毒品犯罪涉案资产查处的路径探析

对涉案资产的查处不力是导致毒品犯罪高发多发、打而不绝的根源之一。查处毒品犯罪涉案资产存在法律条文庞杂却不明晰、司法机关查处缺乏主动性、侦查难度大、追缴难等困境,结合案件实例提出标准化指引聚焦查处范围尺度、专业化队伍突破传统侦查模式等有益探索,呼吁系统性调研立法解决困境。

走私、贩卖麻醉药品、精神药品案件办理实务

涉麻醉药品、精神药品类新型毒品案件存在主观明知认定难等办理难点,检察机关应注重收集有助于认定主观明知的电子数据及其他客观性证据,运用“穿透式”审查思维予以准确认定。针对确定刑量刑建议提出难的问题,检察机关应当全面考察毒品数量、用途、行为人的主观恶性、既未遂状态等因素,综合评价犯罪的社会危害性,确保罪责刑相统一。对于实践中存在的“捕诉分离”问题,可通过完善介入侦查机制,有力引导侦查,夯实证据基础。

技术侦查材料证据转化实务问题探析

在司法实践中,技侦材料证据转化存在条件不明晰、程序不明确等困境;技侦证据审查存在证据形式不统一、证据能力审查形式化等问题;在庭审运用中存在未确立庭外核实规则、质证程序不明确、被告人权益保障不完善等难点。技侦材料证据转化,包括程序启动、证据转化和移送、审查和监督、举证质证等具体环节,要遵循法治化程序设计。