目的将护理干预用于老年高血压患者临床治疗中,对其护理效果进行讨论研究。方法 70例老年高血压患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组35例。对照组患者仅接受降血压临床治疗及常规护理,研究组患者在降血压治疗的同时接受临床...目的将护理干预用于老年高血压患者临床治疗中,对其护理效果进行讨论研究。方法 70例老年高血压患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组35例。对照组患者仅接受降血压临床治疗及常规护理,研究组患者在降血压治疗的同时接受临床护理干预。比较两组患者的血压水平及护理满意度。结果治疗后研究组患者舒张压(107.2±5.02)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)和收缩压(78.7±3.52)mm Hg明显低于对照组的(128.2±5.03)、(91.6±4.04)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理满意度97.14%明显高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(χ2=7.467,P=0.001<0.05)。结论老年高血压患者在临床治疗的同时接受相应护理干预,能够在短时间内改善患者的血压水平情况,该护理方案的应用能够提高患者的护理满意度,临床应用价值突出。展开更多
文摘目的将护理干预用于老年高血压患者临床治疗中,对其护理效果进行讨论研究。方法 70例老年高血压患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组35例。对照组患者仅接受降血压临床治疗及常规护理,研究组患者在降血压治疗的同时接受临床护理干预。比较两组患者的血压水平及护理满意度。结果治疗后研究组患者舒张压(107.2±5.02)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)和收缩压(78.7±3.52)mm Hg明显低于对照组的(128.2±5.03)、(91.6±4.04)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理满意度97.14%明显高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(χ2=7.467,P=0.001<0.05)。结论老年高血压患者在临床治疗的同时接受相应护理干预,能够在短时间内改善患者的血压水平情况,该护理方案的应用能够提高患者的护理满意度,临床应用价值突出。