颈椎病病因分型法在推拿治疗中的指导意义

目的:在临床治疗过程中,往往用相同的手法治疗不同临床分型的颈椎病,也有很好的效果,也出现治疗同一临床分型的颈椎病需要不同类型的手法的情况,在确定是推拿疗法的适应症的前提下,需要一种能指导具体手法操作的颈椎病分型法;方法:对2005年1月-2006年1月南方医科大学附属南海医院理疗康复科门诊和广东省人民医院平州分院理疗康复科收治的颈椎病患者120例,随机分为治疗组(基本分型结合病因分型)和对照组(基本分型),并予以相应的治疗;结果:两组椎动脉型、神经根型患者在治疗后评分均值间差别均有显著性意义(P<0.05),治疗组优于对照组;两组颈型患者在治疗后评分均值间差别均无显著性意义(P>0.05);结论:颈椎病病人行推拿治疗前,最好能以颈椎病5个基本分型结合颈椎病病因分型法,对所要治疗的患者进行分型,然后根据具体情况,施以合适的手法,以取得最好的治疗效果。

正骨推拿治疗骶髂关节骨错缝的对比研究

目的:研究正骨推拿治疗骶髂关节骨错缝是否有优势。方法:2007年7月—2010年7月南方医科大学附属南海医院康复医学科收治的诊断为骶髂关节损伤的,并排除其他疾病所致的腰腿痛患者126例。按区组随机和单盲法分成:单纯推拿治疗组:38例;推拿加微波治疗组:66例;微波治疗组:22例,以5次为1个疗程,治疗前和治疗1个疗程,疗程结束后用McGi11疼痛评分量表评定其疼痛情况。结果:3组患者治疗前McGill量表评分得分均值比较,P>0.05,统计学上没有显著性差异,3组患者治疗后McGill量表评分得分均值比较,P<0.05,统计学上有显著性差异,推拿加微波组的疗效好于推拿组,推拿组疗效好于微波组。结论:正骨推拿手法治疗骶髂关节错缝的疗效是肯定的具有不可替代的作用。