《广州市物业管理暂行办法》中业委会选举条款存在纠纷隐患亟待重视

当前,业委会选举过程中存在一系列矛盾纠纷,据广州市国土房管局统计,2013年该市住宅小区发生的纠纷,涉及成立业委会的占18%。造成选举纠纷的一个重要原因是有关业委会筹备组的法规过于简单,住建部《业主大会和业主委员会指导规则》和《广东省物业管理条例》都没有给予应有重视。2014年4月颁布的《广州市物业管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》),增设了大量条款规范业委会筹备流程,意在化解滋生纠纷的老问题;但是这些旨在解决老问题的条款隐含着新问题,可能引发新的矛盾纠纷。

城市治安重点地区长效治理机制建设浅析

治安重点地区问题是城市发展过程中的顽疾。该文以Z市重点地区治安治理为例,在概述治安乱象,分析问题成因的基础上,从转变治理方式,促进区域转型;清理乱象源头,追究"宿主"责任;拓展治理途径,发掘社会资源等角度,探讨了治安长效治理机制。

我国证据法学体系与英美之比较

我国证据法学体系与英美证据法学体系有所差异,根源在于"当事人主义"与"职权主义"、"书面审理模式"与"言辞审理模式"的差异。完善我国证据法学体系有必要纳入缺失的"论证阐释部分"。

推动基层法治建设 促进基层依法治理——广州市推进区(县级市)法学会建设工作的实践与思考

党的十八届四中全会作出全面推进依法治国的重大决定,为法学会工作提供了舞台、带来了机遇。中央政法委、中国法学会和广东省对加强和完善区(县级市)法学会建设作出了一系列部署,广州市按照上级的统一要求,敢为人先、大胆创新,区(县级市)法学会建设工作步伐走在了全省甚至全国的前列,积极为全省、全国探索了很多有益的经验。同时,对下一阶段区(县级市)法学会建设工作重点作了科学统筹和谋划,值得全国各地区学习借鉴。

司法证明中的“论证说理”研究

我国现行证据制度基本属于自由证明,在司法审判欠缺独立性,"疑罪从轻"现象仍然存在,在法官能力素质参差不齐的情况下,应强调司法证明的"论证说理"。具体可以从两个方面展开:一是要求法官公开心证过程,即要求法官阐述证据"真实性"和"充分性"的评判推理过程;二是加强司法"论证说理"的理论研究,即加强司法证明中"似真推理"和"量化、标准化"研究。

住宅小区业委会的治理困境及突破

本文以C市业委会建设管理情况为样本,分析了近年来居民小区业委会存在的"争抢职权"、"空置职权"、"盗用职权"、"滥用职权"现象,以及相应产生的选举纠纷、物业纠纷、经济纠纷、维权纠纷。在分析各类纠纷产生原因的基础上,提出了一些贴近实际的对策建议。

对立与统一:坚持问题导向与尊重司法规律——司法体制改革试点方案评析

自十五大提出推进司法改革的任务以来,我国的三轮司法改革一直在侧重解决问题或是侧重按司法规律办事之间徘徊,其中又尤以肖、王两任最高法院院长主政期间所推行的改革为代表。某种程度上,两种改革思路的失衡导致了先前司法改革的顾此失彼和进退失据。十八大以来全面深化改革背景下的司法体制改革,以改革司法权力运行机制强化办案责任、开展司法人员分类管理强化职业保障、人财物由省统管有效排除地方干扰等为试点和主要突破口,较好地统筹兼顾了坚持问题导向与尊重司法规律两种改革思路的关系。但考虑到复杂的现实国情和各种"潜规则",设计相对良好的改革试点方案在落地过程中,仍然可能会带来基层司法机关经费保障不力、司法系统内部"行政化"加剧、法官检察官选任产生"逆淘汰"现象以及独立行使的司法权力异化成司法专横甚至司法腐败等问题。鉴此,必须对正在开展的司法体制改革试点保持清醒认识,及时采取有效措施防范、纠正试点中的问题,防止改革变形走样,确保改革试点取得预期效果,为全面铺开改革创造有益经验。

新一轮司法体制改革试点方案浅析

十八大以来全面深化改革背景下的司法体制改革,以改革司法权力运行机制强化办案责任、开展司法人员分类管理强化职业保障、人财物由省统管有效排除地方干扰等为试点和主要突破口,较好地统筹兼顾了坚持问题导向与尊重司法规律两种改革思路的关系。但与此同时,仍然需要对正在开展的司法体制改革试点工作保持清醒认识,及时采取有效措施防范纠正可能会出现的基层司法机关经费保障不力,司法系统内部"行政化"加剧,法官、检察官选任产生"逆淘汰"现象以及独立行使的司法权力异化成司法专横甚至司法腐败等问题。本文尝试通过三个方面对新一轮司法体制改革试点方案进行初步分析,以期对当前正如火如荼推进的司法体制改革有一个全面客观的认识,对工作推进中可能出现的问题能有所预警,促进及时提出补救之策,最终对改革的顺利进行有所裨益。