国内外残疾人用品用具简介

由于疾病及意外事故留下扣遗症,造成不同程度的生理缺陷,而没有累及自理生活能力者属于病损(Impairment);如已累及个人自理生活和就业能力则属失能(Disabilities);如失能能导致社会活动受限和影响社会生活即属残障(Handicaps).广义的残疾包括失能和残障.

广州市281例肢体残疾者辅助器具适配情况分析

目的分析辅助器具适配在肢体残疾者中的情况。方法比较已参加辅助器具适配的281例不同等级肢体残疾者对辅助器具的需求情况。结果281例肢体残疾人对辅助器具总的需求率为74.73%。残疾程度越重的肢体残疾者对辅助器具的需求越大(P<0.001)。结论开展辅助器具适配服务,可以了解发现残疾人对辅助器具的需求,并及时提供辅助器具。

残疾人照顾模式和生存质量研究进展

残疾人是社会的弱势群体,加大对残疾人的关怀照顾,提高其生存质量,是社会和谐的一个标志。因此,对残疾人的照顾模式、对待残疾以及残疾人的态度、残疾人生存质量等问题越来越受到人们的关注。

使用核心讨论组研究残疾人照顾质量的构成领域和方面

目的：目前，国内外还没有深入研究人们对残疾人照顾的质量，也没有出现对残疾人照顾质量的评价量表。本试验使用核心讨论组探讨中国残疾人照顾质量的构成领域和方面。方法：试验于2006-12／2007-01在本单位完成。选择包括残疾人、残疾人的照顾者或家属以及医护专业人员共39人组成7个核心讨论组，分别是智力残疾组（n=6）、肢体残疾组（n=6）、帕金森病组（n=3）、听力残疾组（n=6）、视力残疾组（n=6）、家属或照顾者组（n=5）、专业人员组（包括医生护士等）（n=7）。残疾人的纳入标准：①年龄18～80岁。②经指定的医疗机构诊断为残疾人。③广州户口。排除标准：有严重的认知障碍、交流问题、抑郁、痴呆者以及不愿意参加讨论的残疾人。使用半结构化的形式开展核心讨论，进行书面记录和录音，并使用定性和定量分析方法对材料进行分析。结果：纳入受试者39人，均进入结果分析。残疾人的照顾质量主要包含17个方面，组成6个领域。6个领域分别为：生理领域，包含能力、残疾程度等方面；心理领域，包含精神状况等方面；社会关系领域，包含人际关系、社会支持等方面；环境领域，包含居住环境、无障碍设施／辅助器械、卫生和社会服务的可及性及其质量、经济状况、娱乐休闲、交通6个方面；社会参与领域，包含就业、教育、尊重与接纳、歧视和嘲笑等方面；政策与社会机构领域。结论：①残疾人照顾质量的17个构成方面跟普通人生存质量的构成大致相同，区别在于残疾人还重视卫生和社会服务的可及性及其质量、无障碍设施／辅助器具、国家政策等方面。②核心讨论组可以作为一种有效的工具研究残疾人的照顾质量，有助于构建评估残疾人照顾质量量表的领域和方面。

世界卫生组织残疾态度量表中文版的信度、效度分析

背景:为客观科学地评价人们对待残疾和残疾人的态度,需研制出一份专门针对残疾和残疾人的态度量表,以了解人们对待残疾人的态度及其影响因素。目的:考核世界卫生组织残疾态度量表中文版的信度和效度。方法:采用全球多中心同步研究的方法研制世界卫生组织残疾态度量表。通过多阶段分层整群随机抽样抽取1037名残疾人、507名残疾人照顾者及354名正常人,对其进行问卷调查。对其中109名残疾人间隔1周进行量表的重复测量。采用克朗巴赫α系数评价量表的内部一致性信度,通过前后2次测量各方面得分的相关系数以及配对检验来考察量表的重测信度,采用探索性因子分析评价量表的结构效度。结果与结论:共回收残疾人问卷1000份、残疾人照顾者问卷507份、正常人问卷354份。量表回收率大于95.0%,条目缺失率低于1.10%;量表各个方面的克朗巴赫α系数为0.588～0.837;重复测量前后得分差异无显著性意义;不同人群对待残疾的态度各有不同,因子分析结果表明量表反映出的内在结构与原量表构造基本一致。说明世界卫生组织残疾态度量表中文版具有较好的可接受性、信度和效度,可用于国人对待残疾和残疾人态度的研究。