人性化护理在女性精神病患者护理中的应用效果观察

目的探讨人性化护理在女性精神病患者护理中的应用效果观察。方法将2016年1月~2016年12月在我院精神病科治疗的160例女性精神病患者随机分为两组,对照组采用常规护理模式,观察组采用人性化护理模式,比较两组患者的症状改善情况、康复疗效。结果观察组焦虑抑郁、缺乏活力、思维障碍、激惹性、敌对猜疑等简明精神病评定量表(BPRS)评分明显较对照组改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后住院患者护士观察量表(NOSIE-30)中积极因素评分及消积因素评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后工作能力、生活能力、社交能力、个人卫生能力、社会兴趣等住院精神患者康复疗效评定量表(IPROS)评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理在女性精神病患者护理中效果显著,利于患者临床症状的改善,提高生活及社会功能,具有积极的临床意义。

循证护理对精神分裂症患者依从性的效果分析

目的研究循证护理对精神分裂症患者依从性的效果。方法 88例精神分裂症患者,根据随机数字表法分为普通组和循证组,各44例。普通组实施普通护理模式,循证组实施循证护理模式。比较两组患者的治疗依从性,住院时间,干预前和干预后患者生理、情感、社会功能和生存质量总分的差异。结果循证组治疗依从性为95.45%,高于普通组的77.27%,差异具有统计学意义(P<0.05)。循证组住院时间为(62.51±10.41)d,短于普通组的(78.39±12.77)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者的生理、情感、社会功能和生存质量总分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的生理、情感、社会功能和生存质量总分均高于本组干预前,且循证组改善程度优于普通组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理对精神分裂症患者依从性的效果确切,可有效提升患者治疗依从性,缩短住院时间,促进患者生存质量的改善,值得推广。

康复护理对精神分裂症患者睡眠质量的作用分析

目的探讨康复护理对精神分裂症患者睡眠质量的作用分析。方法将2016年5月~2017年5月在我院精神病科治疗的110例精神分裂症患者随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组采用康复护理,比较两组患者的睡眠质量、康复效果、心理状况。结果观察组护理后入睡时间、睡眠时间、睡眠质量、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能、催眠药物、PSQI总分均较对照组明显降低,两组间有统计学差异(P<0.05);观察组护理后BPRS评分、NOSIE评分较对照组明显改善,观察组康复效果明显优于对照组,两组间有统计学差异(P<0.05);观察组护理后SAS、SDS评分明显低于对照组,两组间有统计学差异(P<0.05)。结论康复护理对精神分裂症患者睡眠质量有明显提升作用,能够显著改善临床症状,促进增强心理状态,具有积极的临床意义。

临床护理路径在精神分裂症患者标准化管理中的应用分析

目的探究对住院精神分裂症患者采取临床护理路径在标准化管理中的效果。方法 64例住院分裂精神症患者,按照随机数字表法分成对照组和治疗组,每组32例。对照组采取常规护理干预,治疗组采取临床护理路径,采用住院患者护士观察量表(NOSIE)评估两组患者的护理效果。结果经护理干预后,治疗组患者NOSIE评分中激惹、抑郁、精神病表现、退缩的评分分别为(9.34±1.05)、(5.31±1.04)、(5.31±2.18)、(6.78±3.46)分,均明显低于对照组的(15.35±4.05)、(9.08±3.05)、(13.58±3.08)、(12.33±2.05)分,而个人兴趣、个人卫生、社会能力评分分别为(22.86±1.22)、(27.36±2.98)、(27.95±2.15)分,均明显高于对照组的(16.05±2.14)、(15.75±3.06)、(21.30±3.05)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对住院精神分裂症患者采取临床护理路径干预,可改善患者精神分裂症状,以促使患者康复,值得临床推广运用。

心理护理干预对精神分裂症患者心理状态的改善作用研究

目的探讨心理护理干预对精神分裂症患者心理状态的改善作用。方法回顾性分析2015年10月～2017年3月期间该院92例精神分裂症患者,根据不同护理方法将全部入选者分为研究、常规组,各46例。研究组在常规护理基础上实施心理护理干预,常规组实施临床传统护理方案,并将两组干预前、后SAS、SDS评分、用药依从性及干预前、后生活质量评分进行对比。结果干预前两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P> 0.05);干预后研究组SAS、SDS评分分别为(43.20±3.08)分、(43.87±3.74)分,较干预前明显更低;常规组干预后SAS、SDS评分分别为(50.76±4.02)分、(50.93±4.60)分,较干预前明显更低,差异有统计学意义(P <0.05);研究组用药依从率为97.83%,显著高于常规组的84.78%(χ~2=10.726、P=0.001);干预前研究组与常规组生活质量评分差异无统计学意义(P> 0.05);干预后研究组生活质量评分为(52.85±5.03)分,较干预前明显更高;干预后常规组生活质量评分为(43.67±4.72)分,较干预前明显更高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论对精神分裂症患者实施心理护理干预可有效消除患者焦虑、抑郁等不良心理,提升用药依从性,进一步改善生活质量,具备临床意义与实施价值。

精神分裂症患者实施人性化护理的价值体会

目的探讨精神分裂症患者实施人性化护理的价值。方法 75例精神分裂症患者,随机分为传统组(37例)和人性化组(38例)。传统组实施常规护理,人性化组实施人性化护理。评价患者对护理服务的整体满意度。结果人性化组患者对护理服务的满意率100.00%高于传统组的81.08%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症患者实施人性化护理的价值高,可提升各项护理工作质量,有患者对护理服务满意度高,值得推广应用。

形体艺术治疗对慢性精神分裂症患者自尊及社会功能的改善作用探讨

目的探讨形体艺术治疗对慢性精神分裂症患者自尊及社会功能的改善作用。方法60例慢性精神分裂症患者,按照治疗方法不同分为对照组和干预组,每组30例。对照组患者接受药物+常规工娱疗活动治疗,干预组在对照组基础上增加形体艺术治疗。比较两组患者治疗前后罗森伯格自尊量表(SES)、住院精神患者社会功能评定量表(SSPI)评分。结果干预组患者治疗前的SES、SSPI评分分别为(18.76±4.14)、(21.34±4.35)分,治疗后分别为(32.52±4.57)、(40.52±4.29)分;对照组患者治疗前的SES、SSPI评分分别为(19.42±4.52)、(22.12±4.24)分,治疗后分别为(24.53±4.41)、(33.53±4.76)分。治疗前,两组患者的SES、SSPI评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的SES、SSPI评分均高于本组治疗前,且干预组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予慢性精神分裂症患者形体艺术治疗,可以改善患者的自尊情况及社会功能。

精神分裂症患者服药依从性与家庭环境的相关性分析

目的探讨精神分裂症患者服药依从性与家庭环境的相关性分析。方法回顾性分析2015年4月~2016年4月在我院精神内科治疗的160例精神分裂症患者的临床资料,采用家庭环境量表中文版（FES-CV）、我院自制服药依从性量表以及世界卫生组织制定的残疾评定量表（WHO DASⅡ）对患者的家庭功能、服药依从性以及精神残疾状况进行分析,以及评估服药依从性与家庭环境的关系。结果家庭功能得分（20.05±8.82）分,精神残疾程度得分（83.62±14.39）分,服药依从性得分（81.58±14.84）分,有49.38%的患者有不按时服药的情况;患者的家庭环境各维度与常模相比差异显著（P〈0.05）;服药依从性与家庭环境中的矛盾性维度呈负相关（P〈0.05）,而与亲密性、知识性、组织性维度呈正相关（P〈0.05）;家庭干预后的服药依从性明显优于家庭干预前,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论精神分裂症患者服药依从性与家庭环境有显著关系,临床应加强对家庭干预的指导,积极的家庭干预能有效改善患者服药依从性。

奖励机制在住院精神分裂症患者的应用效果

目的探讨奖励机制对住院精神分裂症患者的康复疗效、护理依从性、抑郁的影响。方法将100例住院精神分裂症患者进行随机分成两组,对比组、研究组各50例。对比组进行常规护理,研究组在常规护理中融入奖励机制,分析两组护理前和护理3个月后的住院患者康复疗效评定、(自制)护理依从性、汉密尔顿抑郁量表评分的临床数据。结果护理前两组各量表评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05);护理后两组各量表评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论融入奖励机制有助于提升住院精神分裂症患者的康复疗效,护理依从性,减轻抑郁,改善患者的心理、精神症状。

住院慢性精神分裂症患者的康复护理效果分析

目的分析住院慢性精神分裂症(CSZ)患者的康复护理效果。方法将2017年12月—2019年12月于该院住院治疗的81例CSZ患者随机分为A、B两组。A组采用康复护理,B组采用精神科常规护理。对比两组护理前和护理6个月后的各项指标。结果护理前,两组的各项精神科护士用住院病人观察量表(NOSIE)疾病症状评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);护理后,A组的社会能力、个人整洁、社会兴趣、精神病表现、激惹、抑郁、迟缓评分均优于B组,总积极因素评分及病情总估计分高于B组,总消极因素评分低于B组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,A组患者的生活自理能力(ADL)评分为(75.61±2.48)分,与B组患者的(75.48±2.16)分相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的ADL评分均高于护理前,且A组的(86.95±4.22)分高于B组的(80.51±4.18)分,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论住院CSZ患者采用康复护理能够改善疾病症状,提高生活自理能力,值得推广使用。

心理护理对抑郁症患者睡眠障碍的护理效果

研究抑郁症患者实施心理护理对睡眠障碍的影响效果。方法:选取2015年2月~2020年8月期间我院就诊的60例抑郁症患者作为本次研究对象。采用信封法随机分组,均分成30例对照组和实验组。对照组接受常规护理,实验组在常规护理基础上,接受心理护理。使用匹茨堡睡眠质量指数表(PSQI)比较两组实施护理干预后,睡眠质量改善情况。结果:实验组与对照组相比,PSQI各项指标评分更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在抑郁症患者中实施心理护理能有效改善睡眠障碍,值得各大医院推广和使用。