司法改革框架下的“硬件升级”:我国法院刑事法庭空间布局的再探索——以平衡“权”与“利”为切入点

法庭作为审判特定场所,是国家司法体系中不可或缺的"硬件"。现阶段我国刑事法庭空间布局落后于刑事诉讼理念革新的步伐,应成为新一轮司法改革关注热点并予以全面"升级"。笔者通过实证考察,反思现行布局存在的违背合议庭运行机制、损害被告人权益、影响鉴定人及证人作用发挥等6大缺陷,比较和借鉴各国典型法庭布局模式,平衡各方"权"、"利",构造出一种满足于新时期法治理念与现实需要的庭审结构——即突破传统中国式固有思维,根据刑事案件属性、庭审诉讼程序的不同来确定被告人的位置,力求为新一轮司法改革提供有益借鉴。

我国法院刑事法庭空间布局的再探索——以平衡“权”与“利”为切入点

我国刑事法庭布局改革落后于刑事诉讼理念革新的步伐。豫、浙两省创新性推行'被告席回归辩护席旁'的激进改革,一方面对法庭布局重构起到积极推动作用,另一方面确实存在与现实价值所冲突的情形,造成一定时期内全国法院刑事法庭布局的不稳定性与不确定性。值此时间节点,笔者通过对各法院刑事法庭具体布局进行实证考察、对法律共同体内部分人员进行问卷调查,反思现行布局存在的违背合议庭运行机制、损害被告人权益、影响鉴定人及证人作用发挥等六大缺陷,比较和借鉴各国典型法庭布局模式,平衡各方'权''利',构造出一种满足于新时期法治理念与现实需要的全新庭审结构——突破传统中国式固有思维,根据刑事案件属性、庭审诉讼程序的不同来确定被告人的位置,力求为新一轮司法改革提供有益借鉴。