重度烧伤合并原发性干燥综合征及抑郁症一例

患者女，57岁，2016年4月15日在家中不慎被煤气火焰烧伤腹部、双下肢、双臀及会阴部。患者伤后无昏迷、摔倒，创面未特殊处理，立即送往当地医院，行补液、抗感染、创面清创换药等。考虑病情危重，于伤后3d转入笔者单位。

异体脱细胞真皮基质治疗糖尿病足溃疡临床效果荟萃分析

目的应用荟萃分析方法系统评价异体ADM治疗糖尿病足溃疡（DFU）的临床效果。方法以“diabetic foot、diabetic ulcer、diabetic wound、acellular dermal matrix、acellular dermal regenerative tissue matrix、acellular regenerative tissue matrix、AlloDerm、SureDerm、KaroDerm、Graftjacket、Hyalomatrix PA、Hyalograft 3D”为检索词检索《PubMed》《Cochrance Library》《Embase》《OVID EBM Reviews》数据库，以“糖尿病足、糖尿病足溃疡、异体脱细胞真皮基质、真皮基质”为检索词检索《中国生物文献数据库》《中国期刊全文数据库》《维普数据库》《万方数据库》，对1990年1月-2015年7月公开发表的有关异体ADM治疗糖尿病足的研究文献进行荟萃分析。结局指标为：创面缩小率、创面愈合率、创面完全上皮化时间、并发症发生率。应用RevMan5．2统计软件进行荟萃分析。结果共纳入5篇文献426例DFU患者，包括接受异体ADM治疗的ADM组224例和接受传统湿性治疗的传统治疗组202例。ADM组与传统治疗组患者创面缩小率比较，差异无统计学意义，均数差为20．34（95％置信区间为-25．27—65．94，P=0．38）。ADM组患者创面愈合率高于传统治疗组，相对危险度（RR）为1．90（95％置信区间为1．29～2．80，P〈0．01）。ADM组与传统治疗组患者创面完全上皮化时间比较，差异无统计学意义，均数差为1．20（95％置信区间为-2．93～0．52，P=0．17）。ADM组患者并发症发生率低于传统治疗组，RR=0．54（95％置信区间为0．38～0．76，P〈0．001）。创面缩小率、创面完全上皮化时间、创面愈合率和并发症发生率均可能存在发表偏倚。结论与传统湿性治疗相比，异体ADM能显著促进DFU患者创面愈合，减少并发症的发生。