雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果比较

目的:分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法:选择2021年4月—2023年4月广州市荔湾区人民医院收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,各40例。奥美拉唑组给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,雷贝拉唑组给予雷贝拉唑钠肠溶片治疗。比较两组临床疗效,反酸、腹痛消失时间,不良反应发生情况。结果:雷贝拉唑组治疗总有效率高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.001)。雷贝拉唑组反酸、腹痛消失时间早于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。雷贝拉唑组不良反应总发生率低于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组CRP、TNF-α、IL-6水平低于治疗前,且雷贝拉唑组低于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于奥美拉唑,雷贝拉唑治疗消化性溃疡的效果显著,可快速缓解患者临床症状,降低不良反应发生率。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者临床效果观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床效果以及不良反应的发生情况。方法选取2018年5月至2020年8月在我院接受治疗的反流性食管炎患者172例为研究对象,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组86例。对照组患者给予雷贝拉唑治疗,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,疗程8周。比较两组患者的临床疗效、胃镜下疗效、临床症状消失时间以及不良反应的发生情况。结果治疗8周,观察组患者的临床治疗总有效率(87.21%)明显高于对照组(67.44%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的胃镜下治疗总有效率(91.86%)明显高于对照组(74.42%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的反酸消失时间、胸骨后疼痛消失时间和胸骨后烧灼感消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中,观察组患者的不良反应发生率(12.79%)略高于对照组(11.63%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床疗效显著,可有效改善患者症状,提高患者的临床疗效,治疗安全性良好。