2008年广州市质监系统10大打假案件

最近广州市质监局公布了2008年广州质监系统查办案件睛况。去年广州市质监系统共立案查处案件1615宗（其中，打假案件392宗），涉案货值2758万元，查办大案要案27宗，移送公安机关受理案件21宗。下面是去年广州市质监系统查办的十大制假案件。

广州质监局：一季度食品、计量举报投诉最多

最近广州市质监局公布今年第一季度举报投诉受理情况分析报告显示，举报最多为食品类，计量监督类占投诉类七成。

广州质监取缔全市11个“黑心棉”加工窝点

近期，广州市质监局开展了絮用纤维制品专项执法行动，共出动执法人员1213人次，检查相关场所327家，现场取缔“黑心棉”加工窝点11个，扣押违法产品2．5吨，“黑心棉”枕芯2430个，以及用于非法生产的轧花机、打包机3台，涉嫌产品货值共0．5万元。此次行动重点检查了企业是否使用了医用纤维性废物、废旧纤维性制品或其它再加工纤维等国家禁用、限用原料作为填充物、铺垫物生产加工与人民群众生活密切相关的棉衣、棉被褥、枕头、床垫、沙发、靠垫等相关产品。

广州12365：去年食品类投诉居首

近日，广州市质监局发布了2010年“12365”举报投诉中心的接诉情况，历数市民反映最多的几类举报投诉问题，食品类、计量监督类、特种设备类投诉最多。针对质量状况，去年质监部门开展了大规模专项检查行动。

试析质监行政处罚 强制执行的若干法律问题

随着质监行政管理领域的不断扩大和稽查执法力度的不断加强，质监行政处罚执行难问题日益凸显。以某市质监部门为例，2007年行政处罚决定确定的罚没款为1，623．5万元，实收罚没款为1，442．7万元，罚没款到位率为89％。为了提高质监行政处罚的执行率，维护质监执法的严肃性和安定性，本文将根据相关法律规定，结合笔者曾长期在法院从事审判、执行工作的经验，对质监行政处罚强制执行的若干法律问题展开阐析，以期引起相关部门和执法人员的重视。

广州“12365”：第一季度计量问题申诉居首

日前广州市12365举报投诉中心发布今年第一季度受理举报投诉情况，第一季度共接企业、用户和消费者来电咨询5375宗（含留言、传真），受理举报投诉案件337宗，处理337宗。

质监行政执法与刑事司法衔接状况及对策

近年来，随着国家整顿和规范市场经济秩序工作的深入开展，一大批危害市场经济秩序的违法犯罪活动得到了有效查处，健康有序的市场经济秩序正得以逐步建立和发展，社会经济的发展和人民生活水平的提高也因此而得到了有效保障。

弄虚作假还是无证生产——一起涉嫌无生产许可证生产计量器具案

本案的违法行为看似简单。但容易产生混淆的就是产品本身是获证的产品，只是被另一家余业更换标尔之后就变成无证生产，难以接受这样的转变，考验办案人员，是否紧紧抓住违法行为的实质，认真分析其侵害的客体，判断其违法行为的主观故意（过失），全面收集违法行为证据，做到认定事实清楚适用法律正确。

浅谈涉嫌犯罪案件的移送实务

我国《行政处罚法》第二十二条规定“违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关依法追究刑事责任。”据此，向司法机关移送涉嫌犯罪案件是行政执法部门的法定义务，质量技术监督部门作为质量、计量、标准化、特种设备安全监察的综合监督管理部门，在整顿和规范市场经济秩序中起着举足轻重的作用，而随着社会市场经济的不断发展质量技术监督稽查部门查获的案件中，

把握处罚与教育结合点——宗未办理委托备案擅自委托生产实木复合地板案

未取得许可证的A公司委托有证的异地B公司生产加工，但没有进行备案，办案人员抓住四个关键点公正、妥善地处理了这宗未办理委托备案擅自委托生产实木复合地板案。

“证据链”破解“移花接木”——一宗热泵热水器冒用3C认证案的调查取证

现场检查发现热泵热水器标注的“制热量”与获得认证的同型号产品型式试验描述的“制热量”不符，原因何在？执法人员层层推理。调查取证，顺摸着“证据链”破解了一宗利用“移花接木”之术换用关键元件压缩机来避开3C认证案件。

揭破A公司“障眼术”——一宗伪造工业产品生产许可证转委托生产案

A公司接受C公司的委托生产加工实木复介地板，却没有按规定办理备案，并伪造工业产品生产许可证证书，转委托给B公司，自己只用于销售。A公司使用“障眼术”所犯的违法行为主要是在生产端，还是在流通环节？查处权属于哪部门？办案人员中出现两种看法。

认证证书生效时间在何时？——记一起涉嫌出厂、销售未经强制性产品认证的半挂牵引车案

2008年9月10日广州市质监局执法人员对广东林X汽车贸易有限公司（以下简称林X公司）进行执法检查，在该公司欧曼专卖店发现了福田牌BJ4183SLFJA—S3半拄牵引汽车，后对该公司的销售单据检查时发现，该公司曾于2008年3月销售过上述型号的产品。