刑事速裁程序中检察院与法院协调机制试点效果的实证研究——以广州市越秀区人民法院刑事速裁审判实践为视角

为探讨刑事速裁程序试点适用的可行性及有效性,本文对广州市越秀区人民法院2014年10月至2015年10月共一年试点刑事速裁程序已结案件与试点前一年同类型案件进行了对比分析,通过观察平均庭审时间、案件审理各阶段平均时间、结案平均总时间、平均羁押时间、上诉率和改判率、司法援助率及检察机关和审判机关对案件量刑一致率,以及试点前后轻型案件和全部案件总结案平均时间,对速裁案件各阶段的时间和流程进行了评价分析,并对刑事速裁程序试用中的相关问题予以探讨。

诉讼流的运行效率与诉讼费用

将诉讼费用的问题，放置在“诉讼流”的视角中观察。一是确立起“诉讼流”及其相关概念，并予以分析界定：二是首次运用实证研究的方法，就国民生产总值（GDP）、财政收入、法院收入、诉讼费用的有关数据作出关联分析．反映了我国法院经费的现实状况和发展趋势。

现行执行威慑机制的困惑、原因与进路

我国执行威慑机制不能高效发挥作用的主要原因：良好执行环境的缺失、现行执行威慑机制内部缺乏应有的公信力和威慑力且外部缺乏相应的配套机制、我国法院目前处在权有限、威不足的状态。理性分析，这同时又是我国长期把司法权等同于行政权，在立法和司法过程中习惯于迷信国家公权力，较少考虑到人民群众的感受和充分尊重民意所造成的。现行执行威慑机制建设应把主要精力推进到配套机制的完善、提高司法权威和社会自我约束的私权利运行体系的建设上和实践中主要完善法律制裁保障、执行案件管辖制度和确立执行询问程序、个人破产制度、司法辅助执行员制度、财产发现制度。

行政不作为案件研究

从学理上讲，行政行为包括行政作为行为和行政不作为行为。理论界长期以来对行政作为行为比较重视，对行政不作为行为的研究却不够充分和细致，至今无法形成一个比较明确统一且为大多数人接受的定义。行政不作为案件与行政作为案件虽有很多共性，某些规范可以通用，但行政不作为毕竟不同于行政作为，需要对现有的立法和司法制度进行完善，有必要形成专门的立法规范和诉讼制度。

侵犯公民个人信息罪若干实务问题探析——以犯罪客体为视角

侵犯公民个人信息罪的犯罪客体有个人法益说、超个人法益说和复杂法益说等观点。其中较有影响力的是隐私权说、个人信息权说和人格权说。隐私权说没有准确把握隐私与个人信息的区别,个人信息权说和人格权说不能合理解释现行法规范,侵犯公民个人信息罪的犯罪客体应是抽象客体。犯罪客体不具有批判立法的功能,集体法益不以还原成个人法益为必要。侵犯公民个人信息罪的犯罪客体应表述为个人信息的正常流转状态。厘清本罪的犯罪客体有利于合理解释本罪的犯罪构成要件,准确进行司法适用。

危险的美德:城乡二元结构下未成年犯缓刑适用之透析

近年,扩大对未成年犯的缓刑适用应构建和谐社会方向而行,实际效果却有待考究。本文以统计数据及某省近年少年刑事审判为样本,从实证角度考量未成年犯之缓刑适用情况,认为宜采用多样化形式对未成年犯实施刑罚。

大数据视野下信用卡透支的现象研究及司法保护——以信用卡透支欠款的执行为切入角度

审判机关运用司法手段保护信用卡透支案件的债权回收,是维护银行业金融安全的重要途径,也是预防和化解银行金融风险,保持我国金融市场长期和谐稳定发展的重要使命。本文在实证研究的基础上,从执行视角对信用卡债权回收率极低的现状进行解读,试图通过大数据分析方法探索信用卡纠纷执行案件中存在的某些规律,分析信用卡纠纷民事追偿程序执行难的原因,并提出信用卡透支纠纷执行的解困之路。