规范量刑建议工作,强化刑事审判法律监督——以广州市黄埔区人民检察院为例

为加强对刑事审判活动中量刑部分的事中监督,实现对刑事审判工作的"过程控制",广州市黄埔区人民检察院自2007年至今,不断开拓创新,循序渐进地开展了量刑建议工作,2009年制订并实施了《广州市黄埔区人民检察院量刑建议工作制度(试行)》,成为广州市检察系统中首个采取制度化形式规范量刑建议工作的单位。2010年来,黄埔区人民检察院以法院系统全面开展量刑规范化为契机,全面推行量刑建议,取得了良好的效果。

检察院司法警察职能的定位思考

目前检察实践中，司法警察在参与检察活动中与检察官的权利和责任模糊，难以适应检察工作快速发展的要求，表现为司法警察的职能界定不科学，司法警察职权狭窄、模糊，司法警察看管的对象范围不一等。提出司法警察行使的职权要准确定位、司法警察职能的定位明细化以及赋予司法警察相应的其他职权。

谈谈如何管理和完善基层检察院的保密工作

检察机关处在打击刑事犯罪的前线，工作中涉及和产生的秘密事项较多。保守检察秘密成为检察机关发挥职能，及时、准确、有效打击各类犯罪重要保障。笔者从基层检察院保密工作存在的主要问题入手，探讨管理和完善基层检察院保密工作的一些方法。

关于人民代表大会制度对检察机关监督的探究

人大既是权力机关又是立法机关，作为权力机关，它有权对其他国家机关进行监督；作为立法机关，它有权就其职权范围内的事项进行立法。检察机关是由人大选举并对人大负责的独立国家机关，当然也在人大监督的范围之内。而检察机关作为国家的法律监督机关，其检察监督是一种专业性的监督，这种专门性一方面表现为监督主体的垄断特点，即只有检察机关才是法律监督主体，也只有检察机关才能进行法律监督。人大如何监督“监督者”一直是司法实践中的难题，本文从分析两者的区别角度，对完善人大对检察机关的监督提出几点建议。

人民监督员介入检察工作制度之完善

人民监督员制度是检察机关自身主动引入的”一种监督，通过人民监督员监督，社会监督的部分民意得以进入检察体制内和程序中，从整体上提升了对检察机关社会监督的有效性，其目的是填补检察机关外部监督制度的缺失，确保检察机关正确行使检察职权。完善人民监督员介入检察工作制度应从人民监督员制度的性质、目的出发，拓宽检察机关社会监督制度的途径，以达到较好的社会效果和法律效果。

基层人民检察院绩效评估研究

一、绩效评估的内涵与外延从单纯语义学的角度看,"绩效"表示成绩,成效。"成绩"指工作或学习的收获,强调工作或学习结果的主观评价。"成效"指功效或效果,强调工作或学习所造成的客观后果及影响。"绩效"则是对二者的综合[1]。从管理学的角度讲,绩效的英文为Performance,即组织成员在履行岗位职责过程中的全部表现。需要明确的是。

试论检察机关的以人为本

党的十七大报告提出发展的核心是以人为本。作为检察机关,在履行宪法赋予的法律监督职能时,必须将法律监督与时代的发展相结合,满足人民群众对检察机关的新要求新期待。

粤港澳大湾区律师执业权利保障路径初探

当前粤港澳大湾区内地城市已出台保证大湾区律师执业的政策支持和优惠措施,但对律师执业权利保障还较为薄弱。主要是缺乏大湾区层面的协调机构,缺乏操作性、细节性的权利保障规定,公检法司等法律实务部门对大湾区律师权利保障制度不均衡,大湾区律师执业权利保障缺乏有效救济机制等。为促进大湾区差异化制度协同和规则衔接,应针对性改进和完善对粤港澳大湾区律师执业权利的保障,以充分发挥和利用好大湾区律师跨法域适用法律的价值。

论家庭暴力的司法救济——以充分发挥检察机关在反家庭暴力工作中的作用为视角

为了防治家庭暴力，世界各国不断加强反家庭暴力研究，着力从立法、社会救助等层面架构一个完整有效的救济体系。在家庭暴力的救济手段中，司法救济是核心，这其中检察机关的职能作用是不可或缺的。本文通过分析我国反家庭暴力工作中司法救济的必要性及不足，立足检察工作实际，探讨充分发挥检察机关在反家庭暴力工作的作用，以期有裨于完善我国反家庭暴力的法律体系。

人民监督员的制度化发展研究

人民监督员制度从试点运行至今已有十年时间,作为一项新生制度,人民监督员制度在这十年间接受了来自社会各方的多角度评价,其制度本身也在与实践的不断融合中被催生出多种发展可能。现阶段的人民监督员制度在其发展成熟的过程中不可避免地存在着一些影响其深层次发展的问题,不仅体现在内部运行中,同样体现在外部参与中。只有敢于跳出现的有人民监督员制度的推行方式,有次序地从根本性问题入手进行制度完善,建立真正获益于整体的制度模式才能真正有效地促进人民监督员制度的长期、稳定发展。

浅析人民监督员制度的完善

作为检察改革的创新与尝试，人民监督员制度历经局部试点、扩大试点到全面推行之路。本文在回顾人民监督员出台背景及试点情况的基础上，通过对比《关于人民检察院直接受理侦查案件实行人民监督员制度的规定（试行）》与《关于实行人民监督员制度的规定》，揣摩解读表述变更背后的用意及原因，提出进一步深化开展人民监督员工作的几点建议。

基层检察人员绩效指标的设计思路

基层检察院的绩效考核应当要防止“绩效分数主义”，即要淡化岗位难度差异，不提倡横向比较。将开展绩效考核的目的集中于验证岗位要求的满足程度和同一岗位人员的差异比较和激励上。在绩效指标的设计方面，最核心、最关键的问题是确立全面、直观、贴切的评价要素，和运用科学的方法建立穷尽的指标库。

检察案件管理机制改革的实践路径和发展方向

近年来，全国各地检察机关对案件管理模式进行了不同程度的改革，而以检察信息化建设为平台的案件管理中心则是检察案件管理机制改革中的一大创新。案件管理中心集监督、服务、管理的职能于一身，是检察权顺应司法改革潮流以及检察制度实现自我完善的内在要求，也是检察案件管理机制改革的必然选择。本文从检察机关案件管理的现状谈起，对案件管理的几种模式以及案件管理中心的发展方向逐一进行探讨。

浅析人民监督员监督意见的法律依据及基本属性

人民监督员，是检察机关为贯彻宪法和人民检察院组织法中人民参与法制建设的精神，聘请一定条件的人民群众代表对检察机关查办职务犯罪案件中的“七种情形”进行监督的一项新的制度，是检察机关坚持我们党的群众路线的新的探索。本文试从人民监督员监督意见的法律依据和基本属性发表一点意见。

试论检察环节化解社会矛盾

矛盾普遍存在，矛盾的同一性为检察机关化解社会矛盾提供了理论依据。检察机关必须掌握社会矛盾规律，找准检察环节化解社会矛盾的基准点，立足检察职能，把源头性社会矛盾和非源头性社会矛盾的化解作为着力点。

论我国检察机关的检察裁量原则——以逮捕阶段的自由裁量权为视角

检察机关作为法律监督机关,在深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作中起着举足轻重的作用。通过合理行使检察裁量权,将我国对比国际社会相对较高的未决羁押率控制在必要范围之内,在保障刑事诉讼正常进行的同时保障公民的人身自由权,这是检察机关现阶段的重要任务之一。

检察机关运用技术侦查措施实践分析

新刑诉法关于技术侦查措施的规定,对检察机关查办重大职务犯罪案件具有积极的作用,但新刑诉法的规定仍较为笼统,不足以指导实际侦查工作,需要对技术侦查措施的诸多细节进一步明确,并注重对隐私权侵害的控制与补救,确保检察机关能将技术侦查措施切实运用到办案工作中去,取得良好的社会效果。

论刑罚暂停执行制度——从检察业务创新的角度看暂予执行的制度发展趋势

暂予监外执行，是指被判处有期徒刑、拘役的罪犯在服刑期问，因出现了不宜在监所内服刑的法定事由，而山刑罚执行机关或法院批准（决定）该罪犯暂时在监所以外执行刑罚。目前，暂予监外执行制度在司法实践中出现了许多问题，其中一个主要原因就是司法人员包括检察人员对法律的理解出现偏差。建议将暂予监外执行制度改革为刑罚暂停执行制度。

检察机关引入EAP员工援助计划可行性分析

随着社会转型、司法改革的发生，检察机关工作人员由于其工作性质的特殊性，所承受的压力递增。EAP员工援助计划能够及时对检察人员心理问题进行危机干预，解决检察人员心理隐患，提高工作效率，使得检察人员能够保持体面的生活。

浅析新刑诉法侦查阶段律师辩护规定给检察机关侦查工作带来的变化

比较新、旧刑事诉讼法侦查阶段相关律师辩护规定的增加与变化，研究检察机关侦查工作带来影响的应对。