不同检验方法对血脂相关指标的影响研究

目的探讨分级检验方法和常规拉网式检验法两种不同检验方法对血脂相关指标的影响。方法将2018年5~6月荔联社区中血脂检测的360例老年人(年龄60~80岁,其中男198例,女162例)随机分为分级检验组[n=180,男97例,女83例,平均年龄(73.5±0.3)岁]和常规拉网式检验组[n=180,男101例,女79例,平均年龄(72.7±0.4)岁],两组被检测人员在性别以及年龄方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组检测人员分别予以分级检验方法及常规拉网式检验方法检测血液中的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白AI(ApoAI)、载脂蛋白B(ApoB)六个指标,分析两种检验方法的检验结果、阳性检出率以及漏检率等数据,对比两种不同检验方法对血脂相关指标的影响。结果分级检验法TC、TG、HDL-C、LDL-C、ApoAI、ApoB分级检验法检验结果高于拉网式检验法,差异有统计学意义(P<0.05);分级检验法TC、TG、HDL-C与拉网式检验法阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05),LDL-C、ApoAI、ApoB分级检验法阳性检出率高于拉网式检验法,差异有统计学意义(P<0.05);且分级检验法漏检率(1.11%)低于拉网式(18.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规拉网式检验方法和分级检验方法各有优势,但在血脂生化检验工作中,分级检验方法可以提高检验的准确率以及阳性检测率,能够降低漏检率,值得在临床推广和使用。

静脉与指尖采血及送检时间对血常规检查结果的影响

目的探讨静脉与指尖采血及送检时间对血常规结果的影响。方法选取2019年1月~3月期间我院行血常规检查的健康体检者300例。均采集静脉血及指尖血,将采集的静脉血定为观察组,将指尖血定为对照组,并将采集的静脉血于不同时间(即刻、2h、4h)送检。比较静脉与指尖采血及不同送检时间的白细胞计数(WBC)、血红蛋白含量(Hb)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、平均血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞平均体积(MCV)的差异性。结果观察组的WBC、Hb明显低于对照组,RBC、PLT、MCHC、MCV明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);采血后即刻送检与2h送检的血常规指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),采血后4h送检的血常规指标与采血后即刻送检、2h送检血指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论静脉与指尖采血及送检时间均会对血常规结果产生影响,建议采用静脉采血,且采血后的送检时间最好不要超过2h。