股东提案权行使条件规则的困境与出路

2023年公司法第115条通过强制性规定降低了股东提案权的行使门槛,但现实中该规定仍面临着市场实践复杂性和司法实践多样性带来的困境。这导致公司关于提案权主体、范围、持股期限等行使条件的规定面临效力性风险。其原因主要源于股东提案权规则在确定性和适应性上的不足。为有效应对该困境,一方面需要明确规范阐释趋向,一是利用章程自治应对规则不适应性并确保决策效率,二是通过程序正义克服规则不确定性并推动理性决策;另一方面应肯定公司对提案权规范进行自治性调适,允许公司章程对调整股东提案权主体资格、肯定股东提案权持股期限条款有效性和引入提案权行使的相关程序性限制。

基层法院量刑规范化改革的检视与修正--以法官量刑思维的转变为视角

立足于司法实践,从法院、检察院、法官、被告人四个角度,对量刑规范化的改革效果进行更为广泛深入的实证研究,并对改革过程中出现的问题进行梳理和剖析,进而对量刑规范化的价值理念进行修正。在此基础上,以法官量刑思维的转变为视角,提出在量刑过程中运用"由刑及罪"逆向思维的观点,通过"以刑寻据"、"以刑定档"、"以刑制罪"三种模式来解决量刑规范化下仍存在的量刑偏差问题。为确保"由刑及罪"逆向思维的正当运用,对该思维进行了合理规制:在运用"由刑及罪"逆向思维的过程中,不得违背罪刑法定原则。"由刑及罪"的逆向思维是对先定罪后量刑传统裁判思维的有益补充,是基于司法实践的实际需要,对量刑过程中的正向思维和逆向思维进行优化整合。

保证保险二元性思辨及其法律适用

从一种抽象概念演变为我国消费领域中较为普遍的商业动作行为,保证保险的出现及其发展仅仅经历了短暂的近十年时间,然而对于保证保险性质的混乱认识及立法上的空白,直接导致对保证保险关系当事人之行为无法进行统一规范和调整,笔者认为,保险公司以其保险人身份介入消费信贷关系中与保证人身份进行兼容,从而为各方当事人及司法实践提供了对信贷风险可选择的两种救济模式,并以此区别并优越于单一保证模式,并本着私法自治、司法权被动性之精神为保证保险纠纷公正合理地解决对保证、保险双重模救济模式进行了理性选择。

以刑制罪:一种逆向刑事裁判路径——兼论刑事法官的裁判思维

刑事法官裁判案件时都会运用一定的思维方式对案件进行分析、评判,并最终做出裁决。对大量刑事案件而言,刑事裁判的路径表现为"先定罪、后量刑""以罪求刑"的简单正向过程。但对某些复杂案件,当运用常规的"先定罪、后量刑"模式会造成严重的罪刑失衡、判决不公时,有经验的法官往往会选择一种逆向裁判路径:"先量刑、后定罪""以刑制罪"。"以刑制罪"裁判路径注重实践理性、强调个案公正、凸显罪刑均衡理念,能引发学界对罪刑关系的重新思考,其理论意义和实践价值不容小觑。

现代司法理念下的司法独立与媒体监督

在我国实行司法改革的过程中,司法活动逐步对社会公众和新闻媒体开放。一方面,新闻媒体增强对司法活动的关注和报道是一种可喜趋向,体现了大众传媒和公众舆论对司法的监督,并进而体现了公民对政府权力的监督和制约,可以起到促进司法改革、减少司法腐败、实现司法公正的积极作用。另一方面,大量的新闻报道及公众舆论,可能对司法机关的工作产生负面影响。舆论的导向和社会的压力可能影响司法人员独立地根据事实和法律作出判断,社会舆论的过于关注可能妨碍司法权的独立行使。有鉴于此,文章试图从媒体与司法关系的历史发展角度,分析、探讨两者的互动关系。

关于法官的学理分析能力的思考

如何提高法官的审判业务素质？提高法官的学理分析能力，是提高法官素质能力的一个重要内容，也是人民法院提高案件质量的关键。就法官案件学理分析能力的涵义、价值及提高的途径等问题，提出了个人见解。

债务承担与第三人履行之比较

债务承担和第三人履行是合同法的两项新制度 ,通过从法律涵义、法律要件和法律后果等方面对两项规定进行比较 ,明确异同 ,更好的指导实践。

资产证券化风险隔离的法律原理

我国经济飞速发展到当下的时期,资产证券化(ABS)作为一种规范高效的融资方式,大大地对国家与企业的经济发展起到良性携带作用。本文以资产证券化的法律原理为切入点,简析风险隔离制度的作用和功能,从局部出发引申整体来论述资产证券化的风险防范和安全保障体制。

社会主义司法权威的本质、渊源及其实现

社会主义司法权威的本质是司法活动的合法性和司法裁判结果的公信力、执行力,是公众(而不仅是当事人)基于司法公信力而对司法行为、裁判结果普遍地信赖、认同和尊重,并慑于国家强制力而自愿地服从。司法权威的主要渊源有政治权威、司法公正、司法文明和法官的职业尊荣。

智慧法院建设的新机遇:庭审质效突破之路径探索——以庭审录音录像改革为切入点

面对案件总量巨大、增长速度高企的严峻形势,现有庭审记录模式效率不高、记录准确率不足的问题,对提高审判质效的制约日渐显露,庭审方式改革的必要性凸显。本文立足于司法实践,从书记员的综合素质及利益诉求、法官对庭审记录的质效需求、人民群众对司法工作的更高要求出发,与近年来基层法院庭审录音录像试点先进经验进行对照比较,对键盘记录模式下庭审记录的利弊进行梳理和分析;通过对庭审录音录像改革的合法性争议、书记员的制约监督功能及法律独立地位、录音录像记录方式提高庭审质效的可能性、庭审录音录像的使用管理等关键问题的分析,论证基层法院普遍适用录音录像进行记录的可行性,并提出庭审记录改革的框架性建议。

刑事诉讼当庭认证中存在的问题及对策

刑事诉讼当庭认证中存在的问题及对策□陈孝安修正后的刑事诉讼法要求人民法院将纠问式庭审方式改为控辩式庭审方式。按照新的庭审方式，控辩双方都可以对对方出示或宣读的证据进行辨认并发表意见，可以相互进行质证和辩论。法官作为居中者，应对证据是否具有证明效力进行...

限制合理使用的版权协议研究

利用合理使用作为抗辩理由的著作权纠纷案数量不断上升。此类案件中,法院判决支持合理使用的案件比例也呈上升趋势。合理使用制度在法院审判过程中运用得越多,给版权人一方带来的诉讼成本与败诉风险就越高。这大大增加了版权人"自主定规"的风险,也意味着未来发生版权协议与合理使用制度纠纷的可能性增大。为此,本文从我国版权协议限制合理使用的实际情况入手,剖析产生矛盾的根本原因,再结合各国的处理模式,提出一个适合我国当下国情的解决对策。

工作岗位的范围

正【裁判要旨】依据工伤保险条例的相关规定,工作岗位除劳动者日常的、固定的工作地点,还应当包括工作时间前后,劳动者从事预备性和收尾性工作或满足生理需要的劳动场所内的附属建筑范围。

企业与原高管解除劳动关系应支付经济补偿金

广东广州日报传媒股份有限公司与其高管徐芳签订有劳动合同,因在劳动关系存续期间调整徐芳劳动岗位和劳动待遇而引发诉讼。在双方未就徐芳劳动岗位和劳动待遇变动达成一致意见的情况下,该公司应按其原职务聘任决议履行权利义务吗?应就此承担相应的解除合同并支付经济补偿金的责任吗?

既往病史是否影响突发疾病工伤

案例刘成林生前是广州市某钢业公司的员工。2006年12月9日上午8时许，刘成林在办公室突然晕倒，后被同事送往医院抢救，当晚因心脏衰竭引起心肌梗塞经抢救无效死亡。2007年5月22日，刘成林妻子王星如向广州市白云区劳动保障局申请认定工伤。在工伤认定调查中，钢业公司提交了《关于刘成林不构成工伤的意见》，认为刘成林有长期高血压病史，且患有冠心病多年，死亡前已出现持续性胸闷等冠心病症状，病发至死亡已超过48小时，刘成林死亡原因之一急性左心衰竭是在入院后8小时突然发生的，

协商型正义:律师妨害民事诉讼行为公开方式的新探索

当律师出现妨害民事诉讼的代理行为,导致当事人应有权益无法通过正常的审判活动得以有效实现的时候,法院必须对律师这种代理行为的偏差予以公开,这是防止逆向选择导致法院司法功能无法实现的必要手段。但是,作为传统的公开方式,法院直接对律师采取民事诉讼强制措施明显带有单向惩罚性色彩,且并非所有情况下都能起到积极作用。相反,在某些案件中强制措施的使用惯性还表现出纠纷解决的价值功能不足、适用程序司法公信力不高等弊端。这种困境的症结源于对司法正义多维角度理解的局限所导致的公开手段过于单一和机械,亟待完善和创新。而以权衡理论中的哈贝马斯商谈论为内核的协商型司法正义理念及其实施手段的引入,可以有效弥补现有制度的短板和不足。在此理念下,运用帕累托最优的选择开创性地提出应当构建法院与律师事务所主任的协商机制,并通过以协商效用以及律师妨害民事诉讼行为严重程度为函数变量的动态分析,确定协商机制适用的案件类型,作为既有公开方式的必要补充,进而阐明该协商机制与相关制度的协调。

论离婚的法定标准

离婚的法定标准即法律所规定的准予或不准予离婚的标准。广义的法定离婚标准主要指全国人大及其常委会制定的法律，国务院及其婚姻主管部委颁布的行政法规、行政规章，以及最高人民法院有关司法解释所规定的离婚标准，散见于婚姻法、最高法院《关于人民法院审理离婚案件如...

物业公司公示违规装修图片侵犯隐私权

业主和物业管理公司之间的法律关系本质上是一种业主委托的契约义务行为,而非行政行为意义上的管理行为。在履行合同的过程中,物业管理公司实质是向业主提供服务,故其入屋检查装修并将结果公示符合侵害业主隐私权的构成要件。但鉴于该侵害情节轻微,主观过错不深,物业公司应承担的责任应以清除公告为宜。

企业被撤销的民事责任诸形态

我国企业可以分为法人企业和非法人企业,法人企业又分为公司企业和非公司企业。由于企业形式的不同,其对外民事责任承担方式也有所差异,法人企业成员承担的是有限责任,非法人企业成员承担的是无限责任。同时,无论是哪种企业,除了对外责任,都还有对内责任,因此,企业被撤销时,会呈现出多样的民事责任形态。探讨企业被撤销的民事责任。

试论执行知情权

公民知情权是指公民对于国家重要决策、政府重要事务以及社会上当前发生的与普通公民权利和利益密切相关的重大事件,有了解和知悉的权利。执行知情权是审判知情权的延续,是公民知情权的一个具体表现。目前当事人的知情权极少或者根本就没有知情权。