论技术秘密构成要件的认定--以定作产品技术秘密为视角

商业秘密被认为是一种特殊的知识产权。技术秘密作为商业秘密的一种重要类型,其对科技创新的保护区别于专利权,但与专利权一样应遵循知识产权的基本原理。所主张保护的权利缺乏法定注册授权程序,需在司法实践中对构成要件进行认定,这是技术秘密案件审理的难点。梳理相关司法判定问题,表明技术秘密构成要件认定的根本问题在于其知识产权属性和基本原理未得到充分解读。在我国加强知识产权保护的政策导向下,技术秘密相关立法和司法解释不断完善,构成要件认定的法律原理和制度功能等基本问题,还需要结合案例做出评价和分析。文章深入剖析技术秘密的知识产权属性和制度目标,分析构成要件认定的知识产权法理论基础,进而以定作产品技术秘密认定为视角,对技术秘密构成要件的认定规则进行深入分析。

侵害经营秘密纠纷案

【裁判要旨】客户名单能否作为商业秘密中的经营秘密获得法律保护,应依照商业秘密的法定条件予以认定;在前工作单位因工作关系建立的微信朋友名单亦需按照法定构成要件甄别是否为经营秘密。如果要受法律保护,在认定此类信息为商业秘密的前提下,权利主张者还需举证证明被告实施的侵权行为包括两方面.

股权转让的代理成本问题及其法律规制研究

法律经济学在理解与适用公司法时采用合同进路,能够降低公司合同机制的交易成本,减少代理成本。我国公司法的股权转让规则依赖于强制性法律规范,代理成本巨大。法律经济学以效率价值为分析范式,注重内生性法律规制模式以降低代理成本,实现意思自治、资本多数决和抑制代理成本之间的妥当平衡。强调剩余控制权与剩余索取权之间的匹配以降低代理成本,禁止表决权单独买卖,重视公司章程对股权转让规则选出式与选入式的制度设计来减少代理成本,最终实现公司治理目的。