目的:观察桡骨远端骨折患者分别采用传统手法复位石膏外固定与手术内固定治疗的效果。方法:选取2017年1月-2018年7月笔者所在医院骨科收治的79例桡骨远端骨折患者作为研究对象,根据治疗方案的不同将其分为研究组(49例)和对照组(30例)。...目的:观察桡骨远端骨折患者分别采用传统手法复位石膏外固定与手术内固定治疗的效果。方法:选取2017年1月-2018年7月笔者所在医院骨科收治的79例桡骨远端骨折患者作为研究对象,根据治疗方案的不同将其分为研究组(49例)和对照组(30例)。研究组采用传统手法复位+石膏外固定制动治疗,对照组采用切开复位内固定手术治疗。比较两组治疗后6周,3、6个月疼痛程度、骨折复位效果及腕关节功能优良率。结果:两组治疗后6周、3个月时复位效果评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组治疗后6个月复位效果评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前两组VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6周、3、6个月两组VAS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后6周、3个月两组Gartland and Werley腕关节功能评分优良率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后6个月,研究组Gartland and Werley腕关节功能评分优良率为98.0%,明显高于对照组的86.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于桡骨远端骨折患者,采用传统手法复位+石膏外固定制动治疗,治疗后6周、3个月时复位效果更好,但治疗后6个月的复位效果与切开复位内固定手术治疗相当,治疗后6个月腕关节功能恢复更好,值得推广。展开更多
文摘目的:观察桡骨远端骨折患者分别采用传统手法复位石膏外固定与手术内固定治疗的效果。方法:选取2017年1月-2018年7月笔者所在医院骨科收治的79例桡骨远端骨折患者作为研究对象,根据治疗方案的不同将其分为研究组(49例)和对照组(30例)。研究组采用传统手法复位+石膏外固定制动治疗,对照组采用切开复位内固定手术治疗。比较两组治疗后6周,3、6个月疼痛程度、骨折复位效果及腕关节功能优良率。结果:两组治疗后6周、3个月时复位效果评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组治疗后6个月复位效果评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前两组VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6周、3、6个月两组VAS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后6周、3个月两组Gartland and Werley腕关节功能评分优良率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后6个月,研究组Gartland and Werley腕关节功能评分优良率为98.0%,明显高于对照组的86.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于桡骨远端骨折患者,采用传统手法复位+石膏外固定制动治疗,治疗后6周、3个月时复位效果更好,但治疗后6个月的复位效果与切开复位内固定手术治疗相当,治疗后6个月腕关节功能恢复更好,值得推广。