受刑人权利的检察监督保障研究

在我国,受刑人的法律地位是明确的,属于特殊的国家公民,依法享有公民权利。检察机关作为法律监督主体,也是刑罚执行的监督机关,应当依法履行职责,保障受刑人充分享有并依法行使其公民权利。目前,由于法治观念相对薄弱,刑事执行主体多元化,立法也不够完善,受刑人权利的检察监督保障还存在诸多问题。检察机关要有效行使行刑监督权,保障受刑人的权利,必须转变观念,强化检察监督功能,建立健全法律监督制约机制。

以中国特色宪政权力为视角,深化检察权改革

宪法定位检察权为国家法律监督权,检察权和审判权同属司法权。从国家宪政权力结构整体来审视,检察权的改革必然触及到整个国家权力体系的构建与完善。从司法制度改革来说,检察权改革是司法体制改革的重要部分。检察权改革要以科学发展观为指导,主要是遵循我国宪政权力体系构建与运行的特殊规律性,针对目前检察权配置缺陷,提出优化检察权配置的措施。

当前企业税收筹划存在问题及其对策研究

与发达国家的税收筹划理论研究及其实践相比,我国企业税收筹划的理论研究和实践运用尚处低层次水平,存在着种种的错误认识和不规范行为。为此,可从构建企业内部税务管理制度及其实施机制入手,遵循税收筹划的相关基本原则,灵活运用当前税制、税收政策以及会计准则等提供的税收筹划空间,以有效提高企业依法进行税收筹划的能力,依法充分享受涉税权利,实现税收筹划利益最大化。

行政执法与刑事执法相衔接工作机制初探

面对市场经济法治化的基本要求 ,现行刑法根据当前中国社会转型期社会经济、政治、文化发展的特点与规律 ,增加了大量犯罪形态为行政犯罪的新罪名 ,客观上形成行政执法与刑事执法所针对的对象和范围存在交叉现象 ,应当既承担行政法责任又承担刑法责任。然而我国 ,阶段行政执法与刑事执法毕竟是两个不同的执法体系 ,为使行政违法犯罪案件进入司法程序 ,必须建立健全起科学的行政执法与刑事执法衔接工作机制。文章结合行政执法与刑事执法的实际要求 ,重点对建立健全相衔接工作机制亟待解决的难题提出了自己看法。在渐进分析过程中 ,认为当前缺乏具有司法属性的操作依据 ,是阻碍建立这种机制的重要因素 。

民事上的宣告死亡可以作为刑事上认定犯罪事实的证据——兼论我国刑事诉讼的证明标准

文章从我国首例民事上的宣告死亡作为刑事上认定犯罪事实的证据案件引起的争议谈起,对我国刑事诉讼中关于客观真实和法律真实的证明标准从理论和实践上进行客观缜密地辨析透视后,进一步引申和论证我国刑事诉讼证据规则应采取的现实标准:承认客观真实的证明程度是刑事诉讼证明的理想境界前提下,确立法律真实的证明理念,兼采客观真实与法律真实的证明标准,有助于缓解刑事诉讼证明的理想与现实之间的冲突,做到原则性与灵活性的统一,以期对我国刑事证据制度的立法有所启示。

略谈行政诉讼的特点

第七届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国行政诉讼法》(下简称《行政诉讼法》)是我国的基本法之一,于今年10月1日起施行。《行政诉讼法》的制定和实施,是我国社会主义法制建设的一件大事,也是我国社会主义民主政治建设的一个重要步骤。对于保障公民、法人和其他组织的合法权益,维护和促进行政机关依法行政,搞好廉政建设,提高工作效率,都有重要意义。《行政诉讼法》规定,人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督;对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现违反法律、法规规定的。

反贪污贿赂局建设浅探

从1989年广东省检察院率先成立反贪局以来,全国各地检察院也陆续成立了一些反贪局,由于反贪局是个新生事物,还处于初创阶段,有关部门没有明确的规定,因此各级反贪局的级别规格及内部职能机构设置等等比较混乱,工作制度也不够明确,应该建设一个怎样的反贪局才能适应反贪工作发展的需要呢?笔者斗胆地作一些探索。 一、反贪局建设的目标

完善反贪污贿赂机制的几点思考

一、当前贪污贿赂腐败现象的主要特点 从检察机关查处的贪污贿赂犯罪看,主要表现在以下几个方面: (一)一些机关干部进行权钱交易,以权谋私。少数党政机关领导干部把权力商品化,把市场经济奉行的等价交换原则引入党的生活和国家机关政务活动中,搞权钱交易,以权谋私。如原河南省汝州市市长徐中和利用职务之便,收受索取他人财物共计47.5万元,贪污公款1万元。原海南省计划厅厅长姜巍利用职务之便利受贿12万多元,美金1000元。

当前对贪污贿赂等犯罪打击不力情况原因及对策建议

对贪污贿赂等经济犯罪打击不力,从广西目前情况看,主要表现在如下方面: 一是以纪代刑,使一批本应受到刑事追究的犯罪分子得以逍遥法外。仅据自治区纪委会刊物《党纪》所载典型案例,从1994年1月到今年8月,全区各地党组织处理的贪污受贿数额已达到刑事立案标准的党员,有9人在作出党纪政纪处分后,没有移送检察机关受理。 二是滥用刑法59条,使相当一批严重经济犯罪分子得不到应有制裁。仅据柳州铁路检察分院、宁明县院所办案件和《党纪》上登载的案件统计,审判机关适用第59条作降格处理的贪污贿赂万元以上的案件被告人就有31人,其中进一步宣告缓刑的22人。