改革检察机关书记员管理体制刍议

1．按现行体制，书记员进入检察机关后即被直接分配到有关业务部门，工作岗位相对固定，书记员之间的交流调换机会不多，不利于书记员资源的合理配置和使用。且由于书记员对所属检察官有相对的依附关系，在个别检察官为徇私枉法要求书记员修改笔录时，书记员很难抵制，不利于其独立公正地开展检察书记工作。

2013年桂林市检察机关适用指定居所监视居住强制措施的调查报告

2013年是新修改刑诉法正法式实施的第一年。桂林市反贪办案致力于修改后刑诉法的学习、贯彻。在运用该法关于查办特别重大贿赂案件过程中,注意结合实际,深入开展调查研究,对于存在的七个方面的突出问题,从加强队伍建设和检务保障,完善立法、司法解释的角度提出了相应的解决途径,一方面,要注重加强检察机关的执法办案的能力建设和办案的物质、人员、技术保障等方面的建设,另一方面,又要根据实施刑诉法和检诉规则中遇到的困难和问题,从实情出发,创造性地借鉴国外先进经验,修订完善刑诉法和检诉规则中与实际情况不相适应的某些规定。

构建刑事和解制度探讨

刑事和解应适用于刑事诉讼的各个阶段,原则上由人民调解委员会主持,检察机关参与到和解的各个过程,且应与社区矫正相对接,从而实现犯罪人和被害人的共同正义。

和谐社会呼唤建立暂缓起诉制度

在建立和谐社会背景下,检察机关对某些没有必要移送审判的案件暂缓提起公诉,体现了刑法的宽容精神。应从公诉权的本质、刑事政策要求等方面,对构建我国本土化的暂缓起诉制度进行分析。暂缓起诉制度只应适用于未成年人案件,还应征得被害人同意。规范程序、加强监督等也十分重要。

浅议不起诉听证的架构

一、不起诉听证的组织结构 不起诉听证的组织结构,应界定为不起诉听证的参加者及其各自在不起诉听证中的地位、作用、权利、义务。不起诉听证的参加者,应包括以下几类: 1、听证人。他在听证中的地位是组织者。其作用有三个方面:一是在听证的过程中按照听证程序的要求组织、指挥听证会;二是充分听取各方意见、调查争议事实、辨别存疑证据;三是总结、分析听证情况,提出听证意见。

云环境下电子取证方式与流程

近年来,随着云计算技术的不断发展,我们的生活也因为云计算功能得到了很多的便利,方便我们日常的一些重要信息保存。可是网络上也出现了大量的针对云计算或以云计算为窃取目标的网络犯罪,无论是在技术层面还是在法律方面,云计算取得的成就还是不够大,这也给云计算的网络安全留下了一个漏洞。网络犯罪的趋势不断上涨,对犯罪记录进行取证的人员已经无法用传统的电子取证方法为案件取证,这对取证人员来说,是一个困难的挑战。因此,该文将会对云计算的电子取证进行探究和分析。该文首先分析了云计算环境下取证的困难,之后便点明了云计算环境下的首要取证对象,在最后,文章会提出一种新的有关云取证的取证方法。本篇文章的最终研究成果会给取证人员带来很多的便利,也可以为进行云取证的取证人员提供一些参考。

制作纠正审判活动违法检察建议书之实证研探

纠正审判活动违法检察建议在司法实践中对于提高监督效力和效果更具柔性和可接受性,与提出抗诉、提出检察意见、纠正违法通知书等构成综合运用、相互衔接的法律监督体系。在确定纠正审判活动违法情形检察建议提出时机和范围上,应适用于不符合提出抗诉和再审检察建议的其它审判违法情形。为规范其制作,需要对制发的内容格式和相关问题进行明确。

检察官办案责任制面临的问题与对策

在全面推进依法治国和深入推行检察官员额制改革的时代背景下，结合当地实际工作情况，就检察官办案责任制面临的问题与对策，谈一下我们的认识。

共犯脱离的认定

本文案例启示：共同犯罪中部分犯罪人自动放弃犯罪，应按共犯脱离理论对其以犯罪中止论处。在共同犯罪既遂前的任何阶段都应允许部分共同犯罪人自动放弃犯罪，只要其表示并从心理、物理上隔断、撤回共同犯罪关联的加功行为，即使未能有效阻止犯罪结果的发生，也不必承担共同犯罪既遂的刑事责任。

远离塔西佗陷阱——坚持理性司法与应对涉法舆情的思考

在当前的传媒膨胀时代,包括检察机关在内的政法机关不得不面对舆情特别是网络舆情对司法工作带来的直接冲击和影响,政法机关如何在坚持公正司法与接受舆论监督中保持恰当的平衡成为一个值得深思的新的课题。

诉讼诈骗行为的定性分析

一、基本案情2012年11月至12月间．广西桂林市某农产品开发公司法人代表李某见该公司因资不抵债．财产被法院查封并进入拍卖程序后．为套取资金．虚构拖欠员工工资的事实．指使公司法律顾问张某借用社会人员的身份证件．伪造了劳动合同及拖欠员工工资表．草拟了民事诉状，

渎职犯罪中“前案”问题之探讨

对渎职犯罪"前案"性质的认定及其判断标准,本文认为渎职罪中的"前案"认定不影响"本案"的成立,其认定标准以当时证明涉嫌犯罪的证据为依据,对于"前案"的查处应由检察机关一并办理,"犯罪分子"更多是一种通称等观点。

倾斜的诉讼三角架构——聚焦“北海律师事件”

"北海律师事件"再一次将刑事辩护所面临的诸多难题暴露出来。作为刑事诉讼结构中不可缺少的一环,理论上的独立、平等、自由的辩护人在实践中却是行动的矮子。刑事诉讼法所赋予的调查取证权不但不可能得以有效落实,反而有可能成为扼杀律师刑辩之路的杀手锏。这也是近年来刑事辩护不断弱化的主要原因。刑事法治关乎人的最基本权利,刑事法治水准的高低最能彰显整个法治发展的水平。在类似的事件中,除了律师群体有值得提升的空间外,司法机关也存在值得反思、改进之处。

职务犯罪案件技术侦查适用规则之建构

新修订后刑事诉讼法赋予了检察机关技术侦查权,但在程序规范上仍有种类不明确、范围不清晰、审批程序过于粗疏等不足。从程序法治的角度出发,职务犯罪案件技术侦查的规制应从程序原则、申请程序、审批程序、执行程序、监督程序和救济程序等方面予以细化。

品格证据在案件中的审查与运用

【基本案情】2013年2月3日19时许,王某从外打工回家,在村口被一陌生男子拦住。陌生男子抢走王某手机1部,现金600元。随后,王某被其拖至路边树丛中进行强奸。王某到公安机关报案,提取了内裤上的DNA样本,经公安机关的样本比对,认定因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑5年,正处于保外就医中的李某为犯罪嫌疑人。经查,李某对犯罪事实进行否认;因在夜晚,王某对李某的相貌特征也无法辨认,也无证人证实。

抽象风险犯之认定

本文案例启示：抽象危险犯是指犯罪行为本身包含了法律拟制的严重侵害法益的危险性而被法律所禁止的行为。其与具体危险犯在危险事实的判断认知、危险能否作为犯罪构成要件以及犯罪行为处罚的理论依据上均有不同。由于抽象危险犯存在可能导致刑罚扩张、违反罪责刑相统一原则和抵牾去犯罪化刑事司法政策的弊病．因此有必要予以立法完善。

马某侵占公司合同的行为不构成犯罪

马某侵占公司合同的行为不构成犯罪诸葛笔者认为，本案中马某利用担任联营体职务之便，侵占该联营体花大笔资金签订的边贸经济合同，私自履行，获取巨额利润的行为，属经济活动中的民事违法行为，而不宜以犯罪论处。首先，从马某行为的本质来分析，马某作为法人型联营体的...

多措并举应对涉检网络舆情

对于涉检热点问题和现象，众多网友在网上提出自己的认识和看法，固然体现了网上舆论多元的特点，但另一方面，由于受各种因素的影响，一些网上发言比较感性化和情绪化，甚至有些人把互联网作为发泄情绪的平台，发表或转载虚假信息，有的直接发源于网络社区论坛、聊天空、帖吧，有的通过电子邮件、手机、博客等传播，信息掺杂多元化观点，极易造成歪曲、失真。

盗窃间接正犯与三角诈骗之辨析

盗窃罪与诈骗罪都属于取得财产的犯罪,二者区分关键点在于处分权、转移占有要件不同。对于三角诈骗是否成立,关键是看处分权能和地位。在定罪时,应当坚持"先客观后主观"的定罪逻辑。对间接正犯与三角诈骗的立法进行检视与完善,找出刑事立法中的有关冲突和矛盾所在,根据需要予以修正,解决刑法立法规定和刑事法律司法实践中不合理衔接。