目的分析血必净治疗脓毒性休克的疗效。方法按照随机数字表法将方便选取的该院在2017年6月—2018年6月收治的60例脓毒性休克患者分为治疗组(30例)与对照组(30例),对照组采取常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用血必净治疗,就两组患者...目的分析血必净治疗脓毒性休克的疗效。方法按照随机数字表法将方便选取的该院在2017年6月—2018年6月收治的60例脓毒性休克患者分为治疗组(30例)与对照组(30例),对照组采取常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用血必净治疗,就两组患者的死亡率、病情严重程度、血流动力学、血清细胞因子、心损伤标志物进行分析和比较。结果两组患者死亡率差异无统计学意义(10.0%vs 16.7%),组间对比差异无统计学意义(χ2=0.577,P=0.448);治疗组患者APACHEⅡ评分[(12.7±4.0)分vs(16.0±4.5)分](t=3.002,P=0.004)、hs-CRP[(53.4±6.6)mg/L vs(69.2±8.0)mg/L](t=8.344,P=0.000)、BNP[(519.4±136.7)pg/mL vs (638.4±150.6)pg/mL](t=3.205,P=0.002)、c Tnl[(1.0±0.3)μg/L vs(1.7±0.5)μg/L](t=6.575,P=0.000)、CK-MB[(96.8±33.1)IU/L vs(151.0±40.9)IU/L](t=3.560,P=0.001)均显著低于对照组,DBP[(63.3±5.2)mmHg vs (53.8±4.9)mmHg](t=7.283,P=0.000)、SBP[(97.0±9.8)mmHg vs (82.4±9.0)mmHg](t=6.010,P=0.000)、MAP[(79.5±8.4)mmHg vs (68.4±7.8)mmHg](t=5.304,P=0.000)、CVP[(7.2±1.9)mmHg vs (5.6±1.6)mmHg](t=6.528,P=0.001)均显著高于对照组。结论对脓毒性休克患者给予血必净治疗可取得较好的临床疗效,可有效改善其血流动力学和心功能,降低血清细胞因子水平,建议将这一治疗方案在临床中推广应用。展开更多
文摘目的分析血必净治疗脓毒性休克的疗效。方法按照随机数字表法将方便选取的该院在2017年6月—2018年6月收治的60例脓毒性休克患者分为治疗组(30例)与对照组(30例),对照组采取常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用血必净治疗,就两组患者的死亡率、病情严重程度、血流动力学、血清细胞因子、心损伤标志物进行分析和比较。结果两组患者死亡率差异无统计学意义(10.0%vs 16.7%),组间对比差异无统计学意义(χ2=0.577,P=0.448);治疗组患者APACHEⅡ评分[(12.7±4.0)分vs(16.0±4.5)分](t=3.002,P=0.004)、hs-CRP[(53.4±6.6)mg/L vs(69.2±8.0)mg/L](t=8.344,P=0.000)、BNP[(519.4±136.7)pg/mL vs (638.4±150.6)pg/mL](t=3.205,P=0.002)、c Tnl[(1.0±0.3)μg/L vs(1.7±0.5)μg/L](t=6.575,P=0.000)、CK-MB[(96.8±33.1)IU/L vs(151.0±40.9)IU/L](t=3.560,P=0.001)均显著低于对照组,DBP[(63.3±5.2)mmHg vs (53.8±4.9)mmHg](t=7.283,P=0.000)、SBP[(97.0±9.8)mmHg vs (82.4±9.0)mmHg](t=6.010,P=0.000)、MAP[(79.5±8.4)mmHg vs (68.4±7.8)mmHg](t=5.304,P=0.000)、CVP[(7.2±1.9)mmHg vs (5.6±1.6)mmHg](t=6.528,P=0.001)均显著高于对照组。结论对脓毒性休克患者给予血必净治疗可取得较好的临床疗效,可有效改善其血流动力学和心功能,降低血清细胞因子水平,建议将这一治疗方案在临床中推广应用。
