复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛40例疗效观察

目的:观察复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:对收治的80例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组用复方丹参滴丸治疗,对照组用地奥心血康治疗,两组疗程均为8周。结果:治疗组总有效率为85.0%,对照组总有效率为65.0%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:复方丹参滴丸是治疗冠心病心绞痛安全有效的药物,值得进一步推广应用。

综合护理干预防治腰椎压缩性骨折患者腹胀的效果评价

腰椎压缩性骨折是一种常见的骨科损伤,常发生于患者腰椎的第一和第二椎体,多见于中老年人群,男性多于女性,腹胀是腰椎压缩性骨折治疗后常见的并发症。在治疗过程中为患者提供有效的护理干预,减轻患者疼痛,减少腹胀发生率,具有重要探讨价值。现将笔者的研究结果汇报如下。

血塞通与舒血宁治疗脑血管病变的效果对比

目的:比较用血塞通与舒血宁治疗脑血管病变的效果。方法:将2018年2月至2019年5月期间广西玉林市福绵区人民医院收治的100例脑血管病变患者作为研究对象。将这些患者随机平均分为reference组和treatment组。为reference组患者使用血塞通实施治疗。为treatment组患者使用舒血宁实施治疗。然后,比较两组患者的疗效及用药的安全性。结果:在治疗1 d后及治疗15 d后,reference组患者治疗的总有效率均高于treatment组患者,P<0.05。在治疗7 d后及治疗1个月后,两组患者治疗的总有效率相比,P>0.05。治疗后,两组患者接受心电图检查、血常规检查、尿常规检查及肝肾功能检查的结果均正常,其均未出现变态反应。结论:用血塞通与舒血宁治疗脑血管病变的效果均较好,且均具有较高的安全性。与使用舒血宁相比,为脑血管病变患者使用血塞通实施治疗后其短期疗效更好。

Mirizzi综合征14例的手术治疗体会

目的探讨Mirizzi综合征的诊断及治疗。方法回顾性分析14例Mirizzi综合征的临床资料。结果14例均经手术证实,其中术前确诊6例,术中确诊8例,Ⅰ型7例,Ⅱ型5例,Ⅲ型2例。手术方式分别采用胆囊切除术,胆囊部分切除术,胆囊切除加胆总管探查T管引流或胆肠内引流术。结论Mirizzi综合征术前诊断困难,对不同病理类型的病例应采取不同的手术方法。

小儿厌食症中医治疗进展

厌食症是指小儿见食不贪，食欲不振，甚至拒食的一种常见脾胃疾患，临床上以胃脘或脐周胀满疼痛，形体消瘦，毛发枯槁，精疲乏力，面色萎黄少华，大便失调等为特征。由于小儿脏腑娇嫩，形体脆弱，形气未充，为稚阴稚阳之林，脾胃薄弱，脾胃功能尚未发育完善，食欲不能自调，饮食不知饥饱，因饮食不慎和各种原因损伤后天之本，致使饮食内停，脾胃失运而致本病，治疗上以健脾和胃，渗淡利湿为基本治则，着眼于整体调治，有较大优势。现就近年中医治疗小儿厌食症的现状综述如下。

急诊断流术治疗门脉高压并上消化道出血的研究进展

食管胃底曲张静脉破裂大出血是门脉高压症（门脉高压）的严重并发症，出血来势凶猛，量大，病情危急，迅速有效的止血是改善病人预后的关键。手术治疗是门静脉高压症食管胃底曲张静脉破裂大出血的主要治疗方法，主要有三种：即断流、分流和减少，其术式有数十种之多。本文就断流术治疗门脉高压并上消化道出血的进展做一综述。

手术室患者的安全护理实施进展

本文在分析手术室安全现状的基础上,概述了影响手术室患者安全因素,并提出了改善手术室患者安全的护理措施。通过分析相关文献的方式明确了影响手术室患者安全的因素主要包括环境与仪器设备、人员、技术及管理与制度因素等,根据以上影响因素总结出手术室患者的安全管理措施,主要包括改善手术室环境、建设专业护理队伍、加强健康宣教与建立健全管理制度等,旨在进一步提高手术室患者的安全管理水平,保障患者的手术安全。基于此,本文就手术室患者的安全护理措施进行综述。

外伤性脾破裂18例非手术治疗体会

目的总结外伤性脾破裂非手术治疗的适应症及临床效果。方法回顾性分析18例外伤性脾破裂非手术治疗的临床资料。结果非手术治疗成功17例(94.4%),中转手术治愈1例,住院时间9～21d,平均15d。结论非手术治疗外伤性脾破裂是保脾的一项重要措施,只要严格掌握适应症,严密观察病情变化,此方法是比较安全的。

糖尿病延伸护理及居家护理对糖尿病患者生活质量及护理满意度的影响

研究对糖尿病使用糖尿病延伸护理以及居家护理的护理效果。方法:于2019年9月~2020年9月在社区选取110例糖尿病患者,使用随机数字表法分为联合组与参照组,各55例,采取常规护理为参照组,采取延伸护理及居家护理为联合组,分析两组护理效果。结果:联合组相较于参照组满意度更高(P<0.05);两组护理前一般健康状况、精神健康、社会功能以及生理职能评分对比无差异(P>0.05),护理后联合组较参照组评分更高(P<0.05)。结论:对社区糖尿病患者给予延伸护理与居家护理,可改善患者生活质量,使其更为满意,值得借鉴。

无张力修补与传统修补治疗腹股沟疝疗效比较

探讨无张力修补与传统修补治疗腹股沟疝效果,并与传统修补术作对比。方法:选取我院2010年1月~2014年12月我院收治的90例腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组两组,每组45例患者。对照组腹股沟疝患者采取常规的手术治疗方式, 而观察组腹股沟疝患者采用补片无张力修补进行治疗,然后观察两组患者的手术费用、平均住院时间以及患者术后的并发症发生率。结果:观察组腹股沟疝患者的平均住院时间以及术后的并发症发生率均优于对照组腹股沟疝患者,仅费用相比之下较高(P<0.05)。 结论:在腹股沟疝患者的临床治疗中,采用补片无张力修补,能够有效地提高康复速度,降低术后的并发症发生率,值得在临床上推广应用。