口腔内科临床教学改革思路探讨

目的探讨口腔内科学临床教学思路的改革。方法对口腔临床教学面临的问题进行分析。结果口腔实习生存在理论知识不扎实、动手能力差、医患关系紧张等问题,应积极激励学生的学习能动性,合理利用实习时间,通过医患交流改善医患关系,改革学生准出准入制度及改革考核制度等措施。结论口腔教学过程中应改革教学思路,更新理论知识和实践技能操作方法,以适应社会发展的需要。

牙周炎患者血清中内脂素、PGE2水平变化及临床意义

目的探讨牙周炎患者血清中内脂素、前列腺素E2(PGE2)水平变化及对牙周炎患者诊治中的临床意义。方法选取2013年1月~2017年12月在广西壮族自治区北海市人民医院(以下简称“我院”)进行诊治的80例牙周炎患者为牙周炎组,按照牙周炎诊断标准将其分为牙周炎活动期组(n=42)、牙周炎静止期组(n=38)。另选同期在我院进行健康体检的健康志愿者50例为对照组。检测并比较各组受试者的内脂素、PGE2、白介素细胞-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平。采用Pearson检验对内脂素、PGE2与IL-6、TNF-α、CRP水平间的相关性进行分析探讨。结果牙周炎组的血清内脂素、PGE2、IL-6、TNF-α、CRP水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。牙周炎活动期组的血清内脂素、PGE2、IL-6、TNF-α、CRP水平均高于牙周炎静止期组,差异有统计学意义(P<0.05)。经Pearson相关性检验分析,牙周炎患者的血清内脂素、PGE2水平与患者炎症因子IL-6、TNF-α、CRP水平呈正相关(P<0.05)。结论牙周炎患者血清中内脂素、PGE2水平显著升高,二者可能参与了牙周炎患者疾病的发生和进展过程,可为牙周炎疾病的诊断、病情评估提供重要的参考意义。

GC低流型流动树脂与玻璃离子修复楔状缺损疗效比较

目的:比较GC低流型流动树脂和玻璃离子修复楔状缺损的疗效。方法:随机将80例患有楔状缺损的前磨牙分成观察组和对照组,每组各40例,分别采用GC低流型流动树脂和GC Fuji II型玻璃离子水门汀充填修复,修复后3个月和1年分别对患牙的修复进行临床效果评价。结果:随访3个月,2组成功率差异无统计学意义(P>0.05)。随访1年,GC低流型流动树脂组疗效优于GC Fuji II型玻璃离子组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:GC低流型流动树脂是一种修复楔状缺损的理想材料。

ICON渗透性树脂治疗前牙唇面釉质龋白斑的美学疗效

目的:观察ICON渗透性树脂治疗前牙唇面釉质龋白斑的美学效果。方法:将前牙唇面釉质龋白斑的病例随机分成2组,观察组使用ICON渗透性树脂治疗(40颗患牙),对照组使用多乐氟治疗(40颗患牙),对术前、术后1个月,3个月和半年拍照摄像,对比2组治疗龋白斑的疗效。结果:2组患者治疗前龋白斑比较差异无统计学意义;术后即刻进行2组满意度比较,观察组满意度为83.3%,对照组为50%,2组比较,差别有统计学意义(P<0.05)。治疗1个月、3个月和6个月,观察组成功率均为100%,对照组的成功率分别为75%,77.5%,81.1%,观察组的治疗有效率均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用ICON渗透性树脂治疗釉质龋白斑,明显改善了患牙的美观和明显恢复了脱矿的牙釉质,值得临床推广。

两种保持器联合用于成人牙周病保持效果比较

目的比较舌侧固定保持丝加HawleyⅡ型保持器对牙周病患者的保持效果。方法选择40例存在不同程度牙周炎正畸矫治完成病例,随机分成A、B组,每组20例。A组使用前牙舌侧固定保持丝加HawleyⅡ型保持器保持;B组使用HawleyⅡ型保持器保持。保持器配带2年后,在模型上测量保持前后的PAR的7项指标。结果 A组和B组在戴用保持器2年后,牙齿排列、覆牙合上,2组有统计学差异(P<0.05),其余各指标无统计学差异。结论牙周病患者使用舌侧保持丝加HawleyⅡ型保持器保持,既可以防止前牙扭转复发,又不影响后牙的生理性调整。

牙周病患者正畸拔牙矫治后前磨牙牙根吸收的对比研究

目的探讨牙周病患者拔牙与非拔牙矫治对第三前磨牙牙根吸收(RR)的影响。方法在22～43岁年龄组中选择30例牙周病患者120颗牙为研究样本,分为拔牙组与非拔牙组矫治,对2组患者在矫治前后拍曲面断层片进行第2前磨牙牙根吸收等级分布比较和根吸收率比较。结果 2组第2前磨牙牙根吸收等级分布比较和根吸收率均有统计学意义(P<0.05)。结论牙周病患者拔牙矫治后会增加第2前磨牙牙根吸收,在选择拔牙矫治时应慎重。矫治中应充分考虑牙根吸收的问题。

烤瓷冠基牙折断后两种再修复方法的疗效观察

目的对铸造法和直接桩核法两种不同方法在烤瓷冠基牙折断后再修复的对比观察。方法20例24颗牙分别用以上两种方法进行再修复,观察3年后评定两种方法的疗效。结果直接桩核法的有效率为91.67%,铸造法有效率为100%。结论直接桩核法与铸造法修复结果经观察比较,差异无显著性(P>0.05),都是临床上针对烤瓷冠基牙折断再修复行之有效的方法。

思密达治疗复发性口疮临床对比研究

目的:比较思密达和金因肽治疗复发性口疮的疗效。方法:复发性口疮94例随机分成三组,思密达组,金因肽组、对照组.思密达组(32例),用思密达糊剂外涂.金因肽组(32例)用金因肽喷涂,对照组(30例)不用外用药物。短期疗效;观察疼痛程度、充血程度、溃疡最大直径的改变、溃疡愈合时间。治疗1年内的短期疗效,治疗后半年内的长期疗效:观察无溃疡时间(天)总和(I),溃疡数目总和(N)。结果:短期疗效:同对照组相比思密达组、金因肽组疼痛程度显著减轻、充血程度显著减轻、溃疡最大直径显著减小,溃疡愈合时间缩短。有统计学差异(P<0.0.5)。同对照组相比思密达组、金因肽组总有效率高,与对照组比较有统计学差异(P<0.0.5)。金因肽组与思密达组相比疼痛程度减轻、充血程度减轻、溃疡最大直径缩小,溃疡愈合时间缩短,但无统计学差异(P>0.05)。金因肽组与思密达组比较总有效率高,但无统计学差异(P>0.05)。治疗1年内的短期疗效,治疗后半年内的长期疗效:思密达组和金因肽组总间歇时间(d)、总溃疡数比较,无统计学差异(P>0.05)。两组总间歇时间(d)与对照组比较,有统计学差异(P<0.0.5)。两组总溃疡数(个)与对照组比较,无统计学差异(P>0.05)。结论:思密达具有较好的临床疗效,长期应用思密达可延长溃疡间歇期.。