急诊科患者交接护理记录单的设计与应用

目的介绍急诊科患者交接护理记录单设计与应用。方法根据急诊患者的各种情况,设计一份交接护理记录单,一式两份,由急诊护送护士与病房接管护士共同填写完成,并双方签名。结果通过运用交接护理记录单,改进了交接措施,避免因交接不清而引起的科室之间纠纷发生。结论急诊科患者交接护理记录单有效提高了护理工作质量。

急诊护士手卫生方法探讨

目的:对比以皮肤消毒液擦拭手与传统的用肥皂洗手两种手卫生方法,探讨两者效果。方法:选取本院70例急诊护理工作人员,随机将其分为观察组和对照组,每组各35例。对照组护理人员采取常规的手卫生方法,即用肥皂洗手;观察组用皮肤消毒液进行手部擦拭,观察两组护理人员洗手前后的细菌情况。结果:观察组洗手后细菌群落总数为(1.74±0.63)cfu/cm2,对照组洗手后细菌群落总数为(1.82±0.81)cfu/cm2,两组细菌群落总数比较,差异有统计学意义(t=3.241,P<0.01);观察组35例护理工作人员中,洗手后有34例合格,合格率为97.14%,对照组35例中,有33例合格,合格率为94.29%,两组合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种手卫生方法均能实现洗手目的。

临床护理路径用于群体创伤患者急诊救护168例

目的探讨临床护理路径在群体创伤患者急诊救护中的应用效果。方法选择2011年9月至2013年8月急诊科抢救的群体伤伤员168例作为观察组，按临床护理路径进行救护。选择2009年9月至2011年8月急诊科抢救的群体伤患者165例作为对照组，按常规急救流程进行救护。比较两组患者的急救时间、并发症、抢救成功率、满意度。结果观察组急救时间、并发症均低于对照组，抢救成功率、满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论临床护理路径应用于群体伤患者急诊救护中可缩短急救时间，减少并发症，提高抢救成功率及患者满意度。

急诊抢救中预见性护理思维的重要性分析

目的探讨急诊抢救中进行预见性护理思维的重要性分析。方法随机选择2008年3月至2011年3月我院进行急救的100例患者．并随机分为研究组和对照组各50例。对照组采用急诊科常规护理，研究组采用预见性护理思维护理。后比较两组患者的有效抢救时间及成功率。结果结果显示研究组患者的有效抢救时间是（16．5±3．2min，抢救成功率为96％；而对照组患者的有效抢救时间为（25．5±9．0min），抢救成功率为70％。研究组和对照组之间存在显著性差异（P〈0．01）。结论采用预见性护理思维进行护理的研究组相对于对照组患者赢较好的临床意义，值得临床推广。

急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的探讨急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法回顾性分析126例急性心肌梗死患者的临床资料,将2013年1—6月收治的63例患者设为对照组,采取常规急救护理,将2013年7月—2014年1月收治的63例患者设为观察组,采取急救护理路径措施。对比2组急诊停留时间、急诊-球囊扩张时间、疼痛缓解时间和住院时间,并记录2组院内心肌梗死复发、再次经皮冠状动脉介入治疗(PCI)和并发症发生情况。结果观察组急诊停留时间、急诊-球囊扩张时间、疼痛缓解时间、住院时间显著短于对照组(P<0.05或P<0.01),且院内心肌梗死复发率、再PCI率及术后并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论急救护理路径能够有效缩短急性心肌梗死患者急救时间,改善临床结局。

危重症患者院内安全转运路径的建立与实施

目的探讨危重症患者院内安全转运路径的实施效果。方法将2016年1月—6月急诊科收治的需转运危重患者936例设为对照组,7月—12月收治的972例患者设为观察组。对照组按照常规方式进行转运,观察组按照院内安全转运路径实施操作。评价2组转运后接收科室满意度以及转运存在问题发生率。结果观察组住院部科室满意度69.39%(510/735),检查科室满意度74.63%(153/205),分别高于对照组的63.92%(365/571)和60.65%(205/338),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组转运的配置设备欠佳、交班病情不熟悉、转运前沟通解释不充分、人员准备不到位发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院内安全转运路径的实施能有效提高接收科室和辅助科室满意度,降低转运不良事件发生风险。

50例心肌梗塞患者急救转运护理体会

目的总结心肌梗塞患者急诊出诊转运的护理方法。方法回顾性分析50例心肌梗塞患者转运临床资料,总结急救转运过程中的护理措施。结果 50例患者均成功转运至医院,无患者在转运过程中意外死亡。结论细致的急救护理对降低心肌梗塞患者转运风险具有积极意义。

病伤严重度指数在院前急救及转运中的应用

目的探讨病伤严重度指数(IISI)在院前急救及转运危重患者中的应用效果。方法总结50例院前急救转运的危重患者,应用IISI对病情或伤情进行紧急评定,指导急救人员实施现场急救,安排合理转运。结果 50例患者中非创伤类患者33例,分为需住院12例(36.36%)、监护/手术20例(60.61%)及可能死亡1例(3.03%);创伤类患者17例,分为重伤14例(82.35%),危重2例(11.76%)及可能死亡1例(5.88%)。结论院前急救及转运危重患者应用IISI快速评定创伤和非创伤的伤病程度,有利于及时展开有效的现场急救及安全转运,挽救患者生命。

院前急救智能指挥平台与院内急救护理流程无缝对接在颅脑外伤患者中的应用研究

目的探讨院前急救智能指挥平台与院内急救护理流程无缝对接的应用方法,对缩短颅脑外伤患者院前及院内急救反应时间以及急救效果的影响。方法选择2020年9月至2022年8月我院出诊转运回医院行手术治疗的颅脑外伤患者105例,随机分为试验组53例和对照组52例。试验组采用院前急救智能平台与院内急救护理流程无缝对接标准化护理,对照组采用常规急救流程护理,观察比较两组患者全程急救反应时间(出诊时间,现场急救时间,院内诊断时间,术前准备时间)、急救效果(转运成功率、转运不良事件发生率)、急救成功率、并发症发生率及住院时间。结果试验组在出诊时间、现场急救时间、院内诊断时间、术前准备时间方面均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者的急救效果比较,试验组的转运成功率(75.47%)高于对照组(51.92%),转运期间不良事件发生率(24.53%)低于对照组(48.08%),差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组的急救成功率比较,试验组为98.10%高于对照组的92.30%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的并发症发生率比较,试验组低于对照组,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的住院时间比较,试验组明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救智能指挥平台与院内急救护理流程无缝对接,可有效缩短急救反应时间,提高颅脑外伤的急救效果,减少并发症发生率,有助于改善颅脑外伤患者的预后,值得临床推广。

降阶梯思维模式在急性颅脑损伤患者救治护理中的应用效果

目的:观察降阶梯思维模式在急性颅脑损伤患者救治护理中的应用效果,为急性颅脑损伤患者的救治提供新的思路。方法:选择2017年12月至2019年12月在我院进行救治的急性颅脑损伤患者286例,按照随机数字表法分为对照组(n=143)及研究组(n=143),对照组采用常规急救干预模式,研究组采取降阶梯思维模式干预,比较两组患者的预警时间、急诊救治时间、GCS评分、生存率、住院前、后死亡率及总死亡率预后效果及满意度等指标。结果:研究组患者预警时间、急诊救治时间显著低于对照组(P<0.05),GCS评分显著高于对照组(P<0.05),比较具有统计学意义;研究组患者生存率为88.11%,显著高于对照组的67.83%,死亡率为11.89%显著低于对照组的31.47%(P<0.05),差异具有统计学意义;研究组满意率为93.71%,显著高于对照组的74.13%,组间比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:降阶梯思维模式应用于急性颅脑损伤患者的救治不但可以降低患者预警时间及急诊救治时间,还可以改善患者预后,提升急救效果及满意度,具有积极的临床意义,值得推广应用。