目的:比较以奥美拉唑与雷贝拉唑为主两种四联药物方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性活动性胃溃疡临床效果。方法选取 Hp 阳性活动性胃溃疡患者104例,以随机抽样方法分为 A 组(52例)和 B 组(52例),分别在阿莫西林+克拉霉素+胶体果...目的:比较以奥美拉唑与雷贝拉唑为主两种四联药物方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性活动性胃溃疡临床效果。方法选取 Hp 阳性活动性胃溃疡患者104例,以随机抽样方法分为 A 组(52例)和 B 组(52例),分别在阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋治疗基础上分别加用奥美拉唑和雷贝拉唑口服治疗;比较两组临床疗效,治疗后7 d、14 d 及28 d 症状缓解率、Hp 根除率,随访复发率及不良反应发生率。结果B 组临床治疗治愈率显著高于 A 组(36.54%比19.23%),差异有统计学意义(χ2=8.74,P <0.05);两组临床治疗总有效率比较差异无统计学意义(P >0.05);B 组治疗后7 d 和14 d 症状缓解率均显著高于 A 组(96.15%比76.92%,96.15%比78.85%,98.08%比82.69%;98.08%比84.62%,100.00%比82.69%,100.00%比88.46%),差异有统计学意义(χ2=8.74、7.20、7.91、7.05、6.86、6.33,均 P <0.05);B 组 Hp 清除率显著高于 A 组(92.31%比73.07%),差异有统计学意义(χ2=9.24,P <0.05);B 组随访复发率显著低于 A组(7.69%比25.00%),差异有统计学意义(χ2=10.62,P <0.05);同时 B 组不良反应发生率显著低于 A 组(3.85%比13.46%),差异有统计学意义(χ2=7.85,P <0.05)。结论相较于奥美拉唑,以雷贝拉唑为主四联药物方案治疗 Hp 阳性活动性胃溃疡可有效缓解消化道症状,促进溃疡病灶修复,提高 Hp 清除效果,避免远期复发,且有助于降低药物不良反应发生风险。展开更多
文摘目的:比较以奥美拉唑与雷贝拉唑为主两种四联药物方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性活动性胃溃疡临床效果。方法选取 Hp 阳性活动性胃溃疡患者104例,以随机抽样方法分为 A 组(52例)和 B 组(52例),分别在阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋治疗基础上分别加用奥美拉唑和雷贝拉唑口服治疗;比较两组临床疗效,治疗后7 d、14 d 及28 d 症状缓解率、Hp 根除率,随访复发率及不良反应发生率。结果B 组临床治疗治愈率显著高于 A 组(36.54%比19.23%),差异有统计学意义(χ2=8.74,P <0.05);两组临床治疗总有效率比较差异无统计学意义(P >0.05);B 组治疗后7 d 和14 d 症状缓解率均显著高于 A 组(96.15%比76.92%,96.15%比78.85%,98.08%比82.69%;98.08%比84.62%,100.00%比82.69%,100.00%比88.46%),差异有统计学意义(χ2=8.74、7.20、7.91、7.05、6.86、6.33,均 P <0.05);B 组 Hp 清除率显著高于 A 组(92.31%比73.07%),差异有统计学意义(χ2=9.24,P <0.05);B 组随访复发率显著低于 A组(7.69%比25.00%),差异有统计学意义(χ2=10.62,P <0.05);同时 B 组不良反应发生率显著低于 A 组(3.85%比13.46%),差异有统计学意义(χ2=7.85,P <0.05)。结论相较于奥美拉唑,以雷贝拉唑为主四联药物方案治疗 Hp 阳性活动性胃溃疡可有效缓解消化道症状,促进溃疡病灶修复,提高 Hp 清除效果,避免远期复发,且有助于降低药物不良反应发生风险。