Winny事件日本最高法院裁决与“中立行为”论

以往的观点多数局限于中立行为的范畴内展开对Winny事件的分析,然而该案的根本特征在于通过互联网向不特定多数人统一提供兼具合法用途与违法用途的软件,而并非典型的中立帮助行为。通过梳理各级法院的裁判思路与既往判例可知,对于向不特定人提供价值中立工具的行为成立帮助犯,应当以具有超出一般可能性的具体的侵害利用情况为必要,同时要求提供者对此存在认识和容认。日本最高法院2011年12月19日裁决的裁判基准放弃了对中立行为理论的依赖,而是在坚持传统帮助犯理论的基础上,合理地附加了限制性要素,从主、客观两个层面综合考察价值中立行为的可罚性。

日本公民对政府信任度降低的原因及其治理

本文的研究目的在于:通过先前的研究成果以及世界观调查等数据,揭示日本公民对政府信任及其治理的必要性逐渐凸显的原因。从公民的角度看,高学历化等因素导致公民对政府信任度的普遍降低,对此可通过外部监督与治理来保证。从政府的角度看,由于人员编制、预算减少等因素造成了政府可信度的减弱,对此可以通过提高政府自由裁量权与效率来弥补。但是政府要获得自由裁量权以提高行政效率,必须得到公民的信任,而考虑到存在政府背叛公民信任的风险,则有必要进一步加强对政府的监督与治理。

人民代表大会:角色与功能的变迁

作为国家权力机关,人大的政治存在必须坚持党的领导。然而,近年来人大活动的活跃化及其政治地位的提高,意味着党和国家关系的某种变化,同时也将进一步转变党对人大领导的具体模式。究其深层原因,就在于中国经济生态的变化和人大代表意识的增强,使得代表有志于谋求选区或者选举单位的利益,协调与集约社会诉求,在党和社会间发挥更大的作用。这种转变,将给中国政治带来新的变化。人大代表及人大将被人们赋予更高的期待。党为了巩固自身的政治地位,顺利地将自身的意志转换为国家的意志,也必须通过人大来获得政治支持。人大正在从"党的人大"转变为"党的领导伙伴"。

美苏“新冷战时期”日本的安全政策论争及启示

美苏“新冷战时期”,日本学者围绕本国的安全政策展开了论争。以高坂正尧为首的“日本型现实主义者”秉持以“基础防卫力”与“综合安全保障”为核心概念的“综合安全保障论”,主张坚持《防卫计划大纲》与“综合安全保障战略”。冈崎久彦、佐藤诚三郎、清水几太郎等学者则立足于“传统安全保障论”,向“综合安全保障论”发起了挑战,认为只有大幅强化军事力量才能应对苏联的威胁,呼吁修改《防卫计划大纲》、废除防卫费不超过GNP 1%的限制。思考这一时期日本的安全政策论争,不仅可以反思先行研究与西方国际关系理论存在的问题,还有助于深入理解当前日本安全政策的内在逻辑。

宪法在何种程度上约束私法——宪法的优位与私法的独特性

一、宪法与私法的交叉如果将宪法与私法视为两个完全不同的法律领域,就不会产生任何抵触或矛盾。正如濑川先生在报告书中所言,基本上是宪法不断地侵蚀私法领域,最终产生宪法与私法的冲突。因为宪法毕竟是国家的最高法规,所以在这种情形下宪法处于优位。