长眼轴白内障眼六种人工晶体度数计算公式的准确性分析

目的比较Kane、Hoffer QST、Barrett UniversalⅡ、SRK-T、Hoffer Q和Holladay2六种公式在长眼轴白内障患者中的人工晶体(IOL)度数计算的准确性。方法回顾性分析2019年3月至2020年3月沈阳爱尔眼视光医院收治的44例(44眼)长眼轴(>26 mm)的白内障患者临床资料,计算并比较六种公式预测IOL度数的中位绝对屈光度误差(Med AE)以及误差在0.50 D及1.0 D内的比例。结果Barrett UniversalⅡ、Kane公式组Med AE低于SRK-T、Hoffer Q和Holladay2公式组,Hoffer QST公式组Med AE低于Hoffer Q和Holladay2公式组,差异有统计学意义(P<0.05)。Kane、Barrett UniversalⅡ、Hoffer QST、SRK-T、Holladay2、Hoffer Q公式误差在0.5 D以内的比例分别为36.4%、27.3%、22.7%、9.1%、4.5%、4.5%,差异有统计学意义(P<0.05);误差在1.0 D以内的比例分别为70.5%、63.6%、50%、31.8%、11.4%、9.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。Kane、Barrett UniversalⅡ、Hoffer QST、SRK-T、Holladay2、Hoffer Q公式的平均算术误差(ME)分别为0.64±0.61、0.82±0.55、1.01±0.64、1.32±0.64、1.64±0.62、1.91±0.61,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于长眼轴白内障患者,六种公式中,Kane、Barrett UniversalⅡ、Hoffer QST公式计算IOL度数误差更小,误差在0.5 D及1.0 D以内的患者比例更高,推荐临床使用。但各公式普遍远视飘移,建议临床上结合眼轴长度做一定度数的近视预留。

4种人工晶体度数计算公式预测短眼轴白内障患者术后屈光度的准确性分析

目的 比较Barrett UniversalⅡ、SRK-T、Hoffer Q和SRK-Ⅱ4种公式在短眼轴白内障患者中的人工晶体(IOL)度数计算的准确性。方法 回顾性分析沈阳爱尔眼视光医院2018年6月至2019年8月收治的短眼轴眼(<22 mm)的白内障超声乳化人工晶体植入术18例(18眼)的临床资料。计算并比较4种公式预测IOL度数的平均绝对屈光度误差(mean absolute refractive error,MAE)。结果 BarrettUniversalⅡ公式、Hoffer Q公式与另两种公式比较误差较小,差异有统计学意义(F=3.149,P=0.022)。Barrett UniversalⅡ、SRK-T、Hoffer Q和SRK-Ⅱ公式误差在±0.5D以内的比例分别为44.4%、33.3%、38.9%、27.8%。SRK-T公式和SRK-Ⅱ公式误差影响因素为眼轴长度(AL),Hoffer Q误差影响因素为AL和前房深度(ACD),Barrett UniversalⅡ公式误差则不受各因素的影响。结论 对于短眼轴白内障患者,Barrett UniversalⅡ公式及Hoffer Q公式计算IOL度数更为准确。