不同再灌注方式治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效观察

目的探讨不同再灌注方式治疗急性ST段抬高型心肌梗死(ASTEMI)的疗效。方法对126例ASTEMI患者临床资料进行回顾性分析,其中药物溶栓组42例,接受溶栓药物治疗;急诊介入组29例,于急诊接受直接经皮冠状动脉介入(PCI)治疗;择期介入组36例,择期接受经皮冠状动脉介入治疗;对照组19例,未行任何冠状动脉再灌注治疗。比较四组患者心肌酶峰值、血管再通情况。结果对照组CK、CK-MB峰值均高于药物溶栓组、急诊介入组及择期介入组,急诊介入组CK、CK-MB峰值低于药物溶栓组及择期介入组,差异具有统计学意义(P<0. 05);急诊介入组再通率最高,与其它三组相比,差异具有统计学意义(P<0. 05);择期介入组再通率高于药物溶栓组,差异具有统计学意义(P<0. 05)。结论 PCI具有再通率高,并发症少的优势,并且相比于择期PCI,直接PCI改善心功能更具有优势。

预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果

目的探讨预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法选取文安县医院2014年2月—2016年2月收治的冠心病心绞痛患者92例,按照随机数字表法分为常规护理组和预见性护理组,各46例。患者入院后给予常规对症治疗,常规护理组患者给予常规护理,预见性护理组患者给予预见性护理。随访6个月,观察比较两组患者心绞痛恶化、心肌梗死、血糖正常、血压正常及胆固醇正常情况及护理前后心绞痛发作次数、发作时间、情绪功能、社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能评分。结果预见性护理组患者心绞痛恶化率、心肌梗死率低于常规护理组,血糖正常、血压正常及胆固醇正常率高于常规护理组(P<0.05)。护理前,两组患者心绞痛发作次数及发作时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,预见性护理组患者心绞痛发作次数少于常规护理组,发作时间短于常规护理组(P<0.05)。护理前,两组患者情绪功能、社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能评分及总体健康评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,预见性护理组患者情绪功能、社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能评分及总体健康评分高于常规护理组(P<0.05)。结论预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果佳,可有效降低不良事件发生风险,缓解心绞痛症状,提高患者的生活质量。

整体护理干预在老年慢性胃炎患者中的应用效果

目的探讨整体护理干预在老年慢性胃炎患者中的应用效果。方法选取廊坊市文安县医院2014年7月—2016年7月收治的老年慢性胃炎患者74例,按照随机数字表法分为常规组与观察组,各37例。常规组患者予以常规护理,观察组患者予以整理护理干预,比较两组患者临床疗效、SCL-90量表(包括躯体性、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性等9个症状因子)评分。结果观察组患者临床疗效优于常规组,SCL-90量表各因子评分低于常规组(P<0.05)。结论整体护理干预在老年慢性胃炎患者中的应用效果确切,可有效改善患者的负面情绪,提高治疗效果及生活质量。