试评韩国《集合建筑物法》第三次修订

虽然韩国《民法》中的土地和建筑物属于不同的所有权客体,但两者基本上适用相同的物权变动法理。然而,就部分所有权而言,土地和建筑物之间存在一定差异。土地可仅依当事人的意思及分割登记而实现对其一部分之所有。相比之下,建筑物却不能仅凭当事人的意思对其一部分进行分割和所有。只有当建筑物的相应部分具备独立性时,才能在将该建筑物的一部分登记为独立所有权的客体后,实现受法律保护的区分所有。上述内容所涉及的规定建筑物部分所有权的韩国法律,即为《关于集合建筑物的所有及管理的法律》。但由于韩国法院担心区分所有权的泛滥可能造成不动产所有权秩序的混乱,因此对《集合建筑物法》项下建筑物之一部分的独立性要件采严格审核原则,其结果导致区分所有权不会轻易得到认定。但是,综观区分所有的具体事例,从平衡性和比例性的角度来看,则会产生法院拒绝提供保护是否正确的疑问。正是基于对这种情况提供保护之必要性的考虑,遂有《集合建筑物法》第1条之2的新设,以便将此等情形中的一部分作为法律所保护的对象。但即使在法律修订后,韩国法院基本上仍对区分所有权的认定持消极态度。对此,试将区分所有权的保护问题与因韩国不动产物权变动登记主义造成的事实所有权的保护问题相联系,提出扩大保护之必要。

医疗科学技术的发展和法学上医疗概念的理解

一、序言在现代社会,医疗和健康被视为决定人们生活质量的重要因素之一。法学上对医疗的关注也并非新现象,通常将研究与医疗相关的法律问题的法学分支学科称为'医疗法'或者'医疗法学'。作为民法中侵权行为法中的一个特别领域。

民事诉讼和辩论主义

辩论主义是民事案件审理过程中不可或缺的审判原则,通过对其演进及内容的观察可以发现,辩论主义仅适用于主要事实,不对间接事实、辅助事实适用。在实践中,如果只是机械性地适用辩论主义,那么可能导致裁判有悖于实体真实的情况发生,因此,为补正辩论主义的缺陷,可以采取要求当事人承担真实义务以及法院适用释明制度、职权证据调查等机制来有效发挥辩论主义的功能。

韩国刑事诉讼法上扣押搜查的令状主义和电子证据的证据能力

一、序言网络、计算机以及智能手机等数字技术的发展给犯罪搜查和刑事诉讼带来很大的变化。根据韩国宪法和《刑事诉讼法》关于逮捕、拘留、扣押和搜查等强制搜查程序的规定,司法警察官或检察官实施上述强制搜查,必须取得独立的法官发布的令状。~1尤其是强制措施必须有法律规定才得以实施。

科学技术的发展和宪法对应——以韩国宪法裁判所判例为中心

一、序言以道具和工具的发明为开端的科学技术发展促进了人类社会生产力的壮大及生活方式的变化,但在另一方面也形成了大规模的杀伤性武器、严重的环境污染、转基因食品等新的危险源,并引发了胚胎克隆等尚待解决的新问题。这可能也是被称为'道具人类'(Homo Fabre)的人类宿命。而且。