分析检验科血液标本出现误差的原因与解决方法

分析在临床检验科中血液标本发生误差的原因,并根据实际情况制定有效的解决策略。方法:研究资料为2021年1月至2021年6月期间本院检验科收集整理出来的存在误差的血液标本共计500例。对这些存在误差的血液标本进行分析,探究出导致检验科血液标本出现误差的原因并结合实际情况制定有效的解决措施。结果:经过分析我们发现:标本凝块、标本量缺乏、标本溶血这几种是血液样本不合格的主要类型。同时我们分析了导致血液标本出现误差的原因,主要因素为送检因素,然后依次为:采集因素、检测因素、患者因素这几项因素。结论:为了避免检验科血液标本出现误差以提升工作质量,那么在开展临床血液标本检验工作的过程中就应加强每个环节的监督与管控力度,从细节着手,并努力提升检验科工作人员的专业素养,注重送检工作的整体质量,进而促进临床检验工作达到理想结果。

常规血脂检验在冠心病临床诊断中的应用价值

目的分析常规血脂检验在冠心病临床诊断中的价值。方法选择2017年3月22日-2018年3月22日疑似冠心病患者100例作为观察组,另选择同期健康体检者100例作为对照组,比较2组血脂水平,分析常规血脂检验在冠心病临床诊断中的应用价值。结果观察组HDL-C、LDL-C、TG、TC、RBC聚集、载脂蛋白A1、载脂蛋白B均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。常规血脂检验诊断冠心病的敏感度、特异度、漏诊率、误诊率分别为97.70%、92.31%、2.30%、7.69%。结论对冠心病患者实施常规血脂检验价值较高。

肝功能ALT水平与胆道梗阻的相关性研究

选取我院2013年2月～2014年7月所收治的58例胆道梗阻患者作为观察组,另选同时期来我院接受健康体检的58例健康人群作为对照组.采集并测定两组空腹静脉血的ALT水平并进行比较.结果观察组的ALT水平显著高于对照组,差异明显,具有统计学意义(P＜0.05);并且观察组患者中,良性梗阻患者的ALT水平低于恶性梗阻患者的ALT水平,差异明显,比较也有统计学意义(P＜0.05).机体的肝功能ALT水平与胆道梗阻之间有着较大相关性,梗阻情况越严重,机体血清中的ALT水平超出正常范围越多,可利用其来评估胆道梗阻的严重程度,临床诊断和鉴别价值较高.此外,也可以利用肝功能ALT指标来反映患者胆道梗阻的解除情况,为疾病的治疗提供一定的依据,值得深入研究.

对临床医学检验中血液细胞检验质量控制措施进行研究

对临床医学检验中血液细胞检验质量的控制措施进行分析,以提升工作质量。方法:研究对象是湖北省建始县人民医院医学检验科在2020年8月至2021年8月期间收集的需要接受检测的临床血液细胞常规检查的病例共计120例,将全部患者平均分为四个小组:1组、2组、3组、4组,每组纳入患者30例。对于比例不同抗凝血剂的检验结果、储存不同时间的检验结果情况进行分析对比。结果:对于应用不同的抗凝血剂进行检测的1组、2组的血液细胞检测结果,结果显示:两组在血小板、红细胞、白细胞检测结果方面,差异有统计学意义(P<0.05)。在不同的储存时间条件下对比3组与4组两组患者的血小板、红细胞、白细胞检测结果情况,差异有明显差异性(P<0.05)。结论:在临床医学检验过程中实施血液细胞检验的时候,对于检测结果来讲,如果应用的抗凝血剂不同,如果在不同的储存时间条件下对患者的血液细胞进行检验,那么所得到的检测结果之间是具备显著差异性的,所以,要想提升检测质量与准确性,在检测期间,要注意应用合适的抗凝血剂,并且注意把握正确的储存时间,以此确保检测结果的正确性,不断提升检测质量。

浅析血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用研究

分析探讨影响血液细胞检验质量的相关因素,在临床医学检验中探寻有效的检验质量控制措施,使血压为细胞的检验结果准确性得到有效提升。方法:本研究使用的血液样本均来自于本院,收集时间为2019年6月至2020年6月,共选取110份,分析在不同的稀释比例(1:5000、1:10000)、不同的保存条件下的检验结果之间存在的差异性。研究结果显示,对血液标本实施不同的稀释比例处理之后,获得的血红蛋白、白细胞、血小板、红细胞等指标的检验结果的差异均存在统计学意义,均P<0.05;而在室温下存放30min、4h以及在4-8℃环境中存放30min、4h,获得的以上几项血液细胞检验指标的差异性也均比较显著,P<0.05。结论:血液细胞检验受到多种因素的影响,可能导致检查结果出现偏差,如存放条件、稀释比例等,因此需要对影响检验结果准确性的因素做好控制,以使检验质量得到有效提升。

常规检验指标对部分非选择性肿瘤联合诊断的应用效果分析

分析探讨在非选择性肿瘤联合诊断中应用常规检验指标的具体效果。方法:研究对象为在本院接受诊治的恶性肿瘤患者,共计入选60例,作为研究组,将同期在本院接受体检的健康人60例,将其作为对照组。两组人员入院后均接受常规指标检验,对相应的检验结果实施组间比较。结果:经过统计,研究组患者的血清白蛋白、总蛋白、红细胞计数、淋巴细胞绝对值、血清胆碱酯酶、磷酸酶、总胆汁酸以及几项肿瘤标志物(AFP、CEA、CA19-9、CA125)与对照组的相关指标水平均有显著的差异,存在统计学意义(P<0.05)。结论:临床上,恶性肿瘤有多种不同类型,为了提升对恶性肿瘤的筛查效果,有必要开展非选择性肿瘤联合检测。本研究结果表明,常规指标检验结果在非选择性肿瘤联合诊断方面具有较好的参照价值。