微信群对短期留置输尿管内支架患者院外延续护理的指导效果

目的探讨微信群对短期留置输尿管内支架(双J管)患者院外延续护理指导的有效性。方法选取2018年1—5月南通大学附属建湖医院泌尿外科患者104例,其中没有微信号36例设为A组,患者扫码入微信群的68例设为B组,按是否有家属陪同入群再细分为B1组24例与B2组44例。A组采用传统出院指导,B组采用院外微信群延续护理。采用自编问卷调查留置双J管期间并发症评分、护理满意度及护理需求。结果两组均依从主治医师的计划,按时复诊,完成调查问卷,取出双J管。B组体内留置双J管并发症评分明显低于A组,护理满意度明显高于A组;B1组并发症评分低于B2组,护理满意度高于B2组。希望得到结石成分分析服务指导预防结石复发96例(92.3%),有针对性的饮食指导86例(82.7%),协助预约专家门诊16例(15.4%)。结论应用微信群对短期留置双J管患者进行院外延续护理指导能减少并发症,家属的同步教育能帮助患者康复,提高护理满意度。

不同前列腺症状评分方式在离退休干部人群中的应用效果比较研究

目的比较可视前列腺症状评分(VPSS评分)和国际前列腺症状评分(IPSS评分)在离退休干部人群中的应用效果。方法将172位自行步入医务室的男性离退休干部按随机数字表法分为A组与B组,各86例。A组采用IPSS评分,B组采用VPSS评分。要求所有受试对象独立完成评分,仅在确有必要时询问医师以获得提示与帮助。比较两组受试对象完成评分时间、求助次数、求助题号,收集对评分工具的意见与建议。结果 A组完成评分耗时(194.90±48.72)s,B组耗时(68.60±25.23)s。A组、B组均有受试对象针对评分项询问医师。A组受试对象中,不同年龄、受教育程度者求助率比较差异有统计学意义(P<0.05),B组受试对象中,不同年龄、受教育程度及慢性疾病病种数者求助率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论离退休干部人群对VPSS评分的把握程度高于对IPSS评分的把握程度。VPSS评分简单、直观,但仍需添加适当的文字注释。IPSS评分更专业化,部分评分项难以理解,在年龄大、受教育程度不高的人群中比较突出。