商业银行资产保全部门落实做好金融机构债委会工作的思考

债委会是由规模较大的困难企业三家以上债权银行发起成立的协商性、自律性、临时性组织。债委会的职责是依法维护银行业金融机构合法权益，推动债权银行业金融机构精准发力、分类施策，有效保护金融债权，支持实体经济发展。与《中华人民共和国企业破产法》中的债权人委员会不同，债委会在维护金融债权方面针对性更强（见表1）。

浅析商业银行不良资产批量转让业务

目前，我国经济虽保持中高速增长，但实体经济处于转型升级期、“三去一降一补”仍处阵痛期，商业银行资产质量面临的严峻形势尚未根本性改观，信用风险持续承压，部分区域仍处于风险集中暴露区。在此背景下，围绕“防止发生系统性金融风险”这一金融工作的永恒主题，各商业银行纷纷加大不良资产处置力度，提升专业处置的能力和效率。

不良资产市场化债转股相关问题研究

在研究分析之前，我们先就本文的研究范围进行初步讨论。债转股，顾名思义债权转股权，可以理解为是债务重组的一种方式，体现在财务报表上就是债务人将债务转换为资本，债权人将债权转换为股权，这应该是最为典型的债转股定义。

关于建立普惠金融不良处置机制的思考

一、资产保全有效保障普惠金融战略发展普惠金融战略不仅对小微、双创、扶贫、涉农等领域提供信贷支持，更要在服务实体经济的同时，利用业务平台进行场景服务、数据分析。普惠金融战略既是通过解决“双小”融资困境，助力消费拉动经济增长，支持国家发展战略.

企业重整阶段引入共益债务融资机制初探

在新冠疫情影响下很多企业的生产经营受到强烈冲击,按照正常的经济规律,企业债务违约概率在短时期内会大幅度提升,银行业面临信贷资产质量下滑风险。从服务实体经济、化解金融风险的角度,对于有发展前景但暂遇财务困难的企业实施重整救助,既符合各方经济利益又能产生稳就业、保民生等社会效益。在重整过程中,困境企业的融资难问题是影响重组效率和企业恢复正常生产经营能力的重要因素,阻碍困境企业纾困进程,本文对此重点研究并提出对策建议。

对我国信用债市场违约处置的几点思考

近年来,伴随着宏观经济环境变化和金融监管持续强化,以及政府监管部门有意打破“刚性兑付”预期,信用债市场陆续出现兑付危机及实质性违约。从2014年“11超日债”开始至今,已发生多轮债券违约潮,违约主体从民营企业蔓延至地方国企、甚至央企,债券违约化解手段也从债务展期、地方政府与银团支持转向更为复杂的民事、刑事诉讼以及破产重整与清算。本文基于对近五年的信用债违约数据的分析,总结违约后的特点及处置手段,找出违约处置过程中存在的问题,力图为完善信用债违约处置提出建议。