资产证券化的法律本质及其监管选择

资产证券化的法律本质在理论和实务中仍然是一个未彻底解决的问题。事实上,资产证券化的前提是基础资产获得独立信用资格,这是法律客体主体化的结果。由于道德上追索权等因素的存在,无论证券化产品的结构如何,发起人都始终承担着实质上的兑付责任,而证券化在处理模式上则属于一种法律规避行为。我国当前信托模式的证券化产品存在法律逻辑上的悖论和司法上的不确定性,新型证券化业务则欠缺有效法律依据。鉴此,坚持监管规则与法律规范的衔接和统一,构建资本和行为的双重约束体系,加强信息监管等,应当成为资产证券化的监管选择方向。

偿付行付款的法律依据

信用证业务中偿付行的责任和义务一直是业内人士争论的焦点,本刊曾刊登过有关文章,引起了读者的浓厚兴趣。为此,我们特别邀请多家机构的专业人士对这一问题再加以深入探究,以期带给读者更多启示。

试论条约在中国国内的适用

本文指出在我国的条约实践中,条约实际上是被区分为自执行的条约和非自执行的条约两类。自执行的条约又因为被限制在涉外法律关系的范围之内,只适用于涉外法律关系的当事人之间而不适用于我国的诉讼当事人,且只能被认为是一种有限范围内的直接适用。另一方面,本文还探讨了条约在我国国内法中的地位问题,提出了条约在我国国内法中的地位是与国内法相等的而不是像我国一些学者所主张的条约优越于我国国内法的观点。

银行保证金业务待规范

保证金是商业银行开展业务时常用的担保方式之一，大量适用于承兑汇票、信用证、保函、按揭、衍生品交易等银行业务领域。但我国法律关于保证金制度的规定却十分不完备，尤其是银行保证金业务甚至缺乏最基本的法律依据，存在各种各样的潜在风险。

操作风险的行为控制——合规管理与法律约束

一．对操作行为的法律约束和缔造忠诚理念是合规管理的主要内容，也是控制操作风险的途径 合规首先指银行必须遵守法律、法规、规章（包括监管机构及其他政府机关发布的）、自律公约、企业内部制度、行业惯例等一切规范性依据；其次是指银行必须根据各类规范性文件的变化而不断调适自身的经营行为，以确保与法规的同步。合规风险据此也可分为合法性风险和法律调控风险，其主要内容实质上是确保法律及其他规范性文件在银行得到有效实施，并借此实现内控目标和监管目标。因此，在许多文件里，常常把合规风险和法律风险混同使用。根据2005年4月巴塞尔委员会发布《合规与银行内部合规部门》文件的表述，商业银行的合规还有第三层内涵，指企业的忠诚，包括员工对银行的忠诚和银行对外的诚信，这正如法律上的诚实信用原则，实质是指对公序良俗等道义规范的自觉遵守。

商业银行设立基金管理公司的实证思考

在多次听取和广泛征求各方意见后，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会和中国证券监督管理委员会终于在2005年2月20日，以[2005]第4号公告联合公布了《商业银行设立基金管理公司试点管理办法》，自同日起施行。该《试点办法》的出台，标志着商业银行设立基金管理公司的试点工作进入了实质性的操作阶段，将对商业银行开展基金投资业务，提升价值创造力以及有效参与国际金融竞争产生深刻的影响，具有深远的现实意义和历史意义。

区块链代币的有效监管

目前，各国都在尝试对区块链代币实施有效监管。总体上看，对各种代币从法律上进行准确定位、监管代币交易行为、保护投资者的利益、防范代币引发的金融风险等，是各国金融监管部门一致的选择。对于代币带来的洗钱、非法融资、逃税等问题，都实施严厉打击。

论金融创新产品的知识产权保护

随着2006年的到来，按照我国加入WTO时的承诺，金融行业即将对外资全面开放，金融业的竞争态势将越来越激烈。金融产品的竞争是金融企业竞争的“主战场”，产品竞争力决定了金融企业的生死存亡。产品竞争很大程度上取决于产品创新的质量和速度。金融产品创新与知识产权有着紧密的联系产品创新是金融知识产权的重要源泉，而知识产权保护对金融创新产品竞争力的确立和维持具有促进作用。随着建设银行的股份制改造和在香港的成功上市，金融产品创新力度加大。2005年，建设银行在公司机构和个人银行两个业务条线上均设立了产品开发中心，推出了存贷通，个人理财一户通、“利得盈”、“汇得盈”、“建元”资产证券化产品等创新产品。2006年建设银行的产品创新力度将更大。金融创新产品的知识产权保护是我们面临的一个新课题。

揭开进口押汇的面纱

本案的焦点是押汇行及进口商分别对押汇所涉信用证项下的单据及单据所代表的货物享有何种权利，押汇行和进口商基于何种法律行为取得了该种权利。

一次不成功的融资案例分析

基于中国的监管环境，通常认为理财产品是指银行针对特定目标客户群开发设计并销售的资金投资与管理计划。理财产品的基本结构是银行的银行资金，投资收益与风险由银行与投资人按照约定的方式享有或承担。事实上，监管部门允许银行发行理财产品的初哀是因为理财产品的本义在于受人之托．