对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常临床效果

目的:对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常临床效果。方法:择取2014年5月~2016年5月我院收治的慢性心律失常患者,共计90例。以随机数字表法作为分组原则将90例患者均分为对照组(45例)与研究组(45例)。研究组应用盐酸胺碘酮片治疗,对照组应用普罗帕酮治疗。结果:两组临床疗效比较,研究组95.56%高于对照组的75.56%(P<0.05)。两组治疗后,研究组QT间期高于对照组(P<0.05),PR间期与QRS时限对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比普罗帕酮,胺碘酮治疗心律失常疗效更为确切,可以有效改善临床症状,减少发作频次,强化心脏去极化和复极作用,安全可靠,适合临床应用。

西地兰美托洛尔联合治疗二尖瓣狭窄合并急性肺水肿及心房颤动的效果探讨

目的探讨分析西地兰美托洛尔联合治疗二尖瓣狭窄合并急性肺水肿及心房颤动的效果。方法在本院2016年3月至2017年3月间接诊的二尖瓣狭窄合并急性肺水肿及心房颤动患者中选取70例作为本次研究的对象,并对患者实施随机分组治疗,35例单纯采用西地兰治疗的为A组,35例采用西地兰美托洛尔联合方式治疗的为B组。比较两组患者治疗开始后不同时间段的治疗效果。结果治疗开始后B组在60分钟、90分钟、120分钟时的心率明显低于A组;B组患者从治疗开始到肺水肿改善平均时间为71.37±13.37分钟,明显低于A组的78.77±14.74分钟,其比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论西地兰美托洛尔联合治疗二尖瓣狭窄合并急性肺水肿及心房颤动有非常确切的效果。