目的:系统评价经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)和非手术疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的临床疗效。方法:应用计算机检索中国知网、万方数据库、维普网、PubMed、...目的:系统评价经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)和非手术疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的临床疗效。方法:应用计算机检索中国知网、万方数据库、维普网、PubMed、Embase、Cochrane Library、Medline中比较PVP和非手术疗法治疗OVCF临床疗效的随机对照试验,检索时限均为建库至2022年1月。同时通过人工检索纳入文献的参考文献进行补充。手术组干预措施为PVP,非手术组干预措施为固定制动、物理治疗、口服镇痛药等非手术疗法。由2名研究人员独立筛选文献、提取数据并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入8项随机对照试验,涉及748例患者,手术组380例、非手术组368例。Meta分析结果显示,手术组治疗后的腰背部疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分低于非手术组[MD=-1.62,95%CI(-1.91,-1.32),P=0.000],其中治疗后1个月内、治疗后1~3个月和治疗后3个月以上,手术组的腰背部疼痛VAS评分均低于非手术组[MD=-1.78,95%CI(-2.63,-0.93),P=0.000;MD=-1.71,95%CI(-2.11,-1.31),P=0.000;MD=-1.29,95%CI(-1.69,-0.88),P=0.000]。手术组治疗后的欧洲骨质疏松基金会生活质量问卷(quality of life questionnaire of the European Foundation for Osteoporosis,QUALEFFO)评分低于非手术组[MD=-5.62,95%CI(-8.94,-2.30),P=0.001],其中治疗后1个月内手术组的QUALEFFO评分低于非手术组[MD=-6.25,95%CI(-11.69,-0.81),P=0.000];治疗后1~3个月和治疗后3个月以上,2组QUALEFFO评分的差异均无统计学意义[MD=-6.49,95%CI(-15.32,2.33),P=0.150;MD=-3.48,95%CI(-9.64,2.68),P=0.270]。基于治疗后疼痛VAS评分进行发表偏倚分析,Egger’s检验显示纳入的研究不存在发表偏倚(治疗后1个月内:P=0.452;治疗后1~3个月:P=0.633;治疗后3个月以上:P=0.532)。结论:PVP治疗OVCF的临床疗效优于非手术疗法。展开更多
文摘目的:系统评价经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)和非手术疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的临床疗效。方法:应用计算机检索中国知网、万方数据库、维普网、PubMed、Embase、Cochrane Library、Medline中比较PVP和非手术疗法治疗OVCF临床疗效的随机对照试验,检索时限均为建库至2022年1月。同时通过人工检索纳入文献的参考文献进行补充。手术组干预措施为PVP,非手术组干预措施为固定制动、物理治疗、口服镇痛药等非手术疗法。由2名研究人员独立筛选文献、提取数据并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入8项随机对照试验,涉及748例患者,手术组380例、非手术组368例。Meta分析结果显示,手术组治疗后的腰背部疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分低于非手术组[MD=-1.62,95%CI(-1.91,-1.32),P=0.000],其中治疗后1个月内、治疗后1~3个月和治疗后3个月以上,手术组的腰背部疼痛VAS评分均低于非手术组[MD=-1.78,95%CI(-2.63,-0.93),P=0.000;MD=-1.71,95%CI(-2.11,-1.31),P=0.000;MD=-1.29,95%CI(-1.69,-0.88),P=0.000]。手术组治疗后的欧洲骨质疏松基金会生活质量问卷(quality of life questionnaire of the European Foundation for Osteoporosis,QUALEFFO)评分低于非手术组[MD=-5.62,95%CI(-8.94,-2.30),P=0.001],其中治疗后1个月内手术组的QUALEFFO评分低于非手术组[MD=-6.25,95%CI(-11.69,-0.81),P=0.000];治疗后1~3个月和治疗后3个月以上,2组QUALEFFO评分的差异均无统计学意义[MD=-6.49,95%CI(-15.32,2.33),P=0.150;MD=-3.48,95%CI(-9.64,2.68),P=0.270]。基于治疗后疼痛VAS评分进行发表偏倚分析,Egger’s检验显示纳入的研究不存在发表偏倚(治疗后1个月内:P=0.452;治疗后1~3个月:P=0.633;治疗后3个月以上:P=0.532)。结论:PVP治疗OVCF的临床疗效优于非手术疗法。