比较研究尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的价值

目的探讨尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的应用,比较研究尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的价值。方法选择我科于2018年5月~6月内接收的尿液检查标本300例,男156例,女144例,平均年龄(59.85±9.85)岁,尿液标本来源于肾内科105例,泌尿科154例,妇科41例,300例样本各20 mL,尿潜血检测均在标本采集2 h之内进行检验,所有标本均使用尿液分析仪及显微镜红细胞计数检验,排除存放时间长、不新鲜、高温存放的标本,所有标本需满足检测要求。结果检验结果显示,使用尿液分析仪测得阳性标本69例(23%),阴性标本231例(77%),阳性率为23%,使用显微镜红细胞计数检测阳性标本78例(26%),阴性标本222例(74%),阳性率为26%。在显微镜红细胞计数为标准下检测尿液分析仪的准确度,得出尿液分析仪潜血反应阳性,镜检有红细胞61例,镜检无红细胞8例,尿液分析仪检测阴性,镜检有红细胞5例,镜检无红细胞226例;在尿液分析仪潜血反应为标准下检测显微镜红细胞计数的准确度,得出显微镜红细胞检测阳性,尿液分析仪潜血反应阳性76例,阴性2例,显微镜红细胞阳性3例,阴性219例。结论在尿液潜血检验中,尿液分析仪与显微镜红细胞计数的检测结果仍存在一定差异,显微镜红细胞计数检测尿潜血较尿液分析仪准确,但在二者标准下进行检测,发现均有假阳性和假阴性的存在,临床检测中可将尿液分析仪与显微镜红细胞两种检测方法相结合,有助于提高尿潜血检测的准确性,从而为患者疾病的诊断与治疗提供有效依据。

临床血常规检验中常见的误差问题分析

目的对临床血常规检验中常见的误差问题进行分析,将产生问题的原因进行思考,同时采取相应的解决对策,以最大程度将血常规检验的准确性提高,最大程度减少血常规检验结果误差时间的发生。方法选取2018年1月至2019年1月来我院接受血常规检验的患者120例血常规标本作为本次研究资料,采用全自动血细胞分析仪进行检测,对末梢采血、静脉采血、放置的温度环境及存放时间进行对比,其中2018年1月至2018年6月来接受血常规检验的患者(60例)采用了常规血常规检验方式(采血4 h后进行检测,室温保存,指尖采血),2018年7月至2019年1月来接受血常规检验的患者(60例)在采用常规血常规检验方式的基础上,对导致出现误差的原因进行分析,并进行处理(采血后2 h进行检测,冰箱保存,静脉抽血)。结果在临床血常规检验的过程中,血液放置时间过长、温度保存不当、抽血部位不同,均会对血常规检验结果造成误差,通过对血液放置时间、放置温度和采血方式进行改善,可明显提升血常规结果,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在血常规标本检验过程中,温度环境、存放时间、检验方法、采血部位都会造成血常规检验结果准确性出现误差,一旦出现误差,将严重影响患者的治疗效果及预后情况,因此,在临床检验的过程中,应加强整个检验过程中的质量控制,且静脉采血方式相对来说准确性更高,且与患者的实际指标情况更为符合,因此,静脉采血可作为临床中接受血常规检验患者的首选采血方式。