危险预知训练评估模型在急性脑卒中院前急救中的应用

目的探讨危险预知训练评估模型在脑卒中院前急救中的应用效果。方法回顾性选取2018年9月—2023年6月徐州医科大学附属第三医院收治的84例脑卒中患者为研究对象,根据不同的院前急救护理方法分为观察组和对照组,每组42例。对照组实施常规院前急救护理模式,观察组实施危险预知训练评估模型院前急救护理,观察与记录两组患者的预后情况。结果观察组院外吸氧比例、院外插管比例显著高于对照组,转入专科治疗时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。急救3 d后,两组格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分均高于急救前,而急性生理学及慢性健康状况评分系统(APACHEⅡ)评分低于急救前,差异有统计学意义(P<0.05),观察组急救3 d后的GCS评分高于对照组,APACHEⅡ评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。急救3 d后,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于急救前,且观察组NIHSS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肺部感染、消化道出血、压力性损伤、下肢深静脉血栓形成并发症发生率为4.76%,显著低于对照组的23.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危险预知训练评估模型在急性脑卒中院前急救患者中的应用能改善患者的症状及神经功能,减少并发症的发生,提高急救效果。

四级三区预检分诊联合CRAMS评分在急诊预检分诊中的应用效果

目的探讨四级三区预检分诊联合CRAMS评分在急诊预检分诊中的应用效果。方法选取2016年9月至2017年12月急诊收治的60例患者作为对照组,选取2018年1月至2019年4月急诊收治60例患者作为试验组,对照组实施四色检伤分类法,试验组在对照组基础上实施四级三区预检分诊联合CRAMS评分。对比两组急诊分诊护理质量、分诊准确率、重症候诊时间、危重患者处置时间及患者满意度。结果试验组分诊质量、分诊准确率均高于对照组(P<0.05);试验组重症候诊时间、危重患者处置时间均短于对照组(P<0.05);试验组患者对就诊安排到位、及时接诊及维持分诊秩序的满意度均高于对照组(P<0.05)。结论在急诊预检分诊中应用四级三区预检分诊联合CRAMS评分,能显著提高分诊质量和分诊准确率,缩短危重患者就诊时间,提高患者对急诊各项工作的满意度。

急诊优化式护理对缺血性脑卒中患者临床救治效果及并发症的作用分析

分析急诊优化式护理对缺血性脑卒中患者临床救治效果及并发症的作用。方法:经随机抽签方式对我院2019年5月至2021年5月期间收治的缺血性脑卒中患者40例分为研究组和参照组,各组分别有20例患者。参照组患者接受一般护理,研究组患者接受急诊优化式护理,比较护理效果。结果:比较护理后的待手术用时和救治时间,研究组明显短于参照组,P<0.05。护理后的MoCA评分、SAS评分和SDS评分改善均优于参照组,P<0.05。比较研究组和参照组护理后的并发症发生率,前者低于后者,P<0.05。结论:缺血性脑卒中患者应用急诊优化式护理可将临床救治结局明显改善,加快恢复速度的同时并发症发生率和再住院率会明显降低,具有较高的可行性。