目的:探讨卒中高危的房颤患者导管消融术后远期的抗凝治疗效果。方法选取85例卒中高危的房颤患者,导管消融术后3个月继续服用华法林抗凝治疗(观察组);同期选取75例卒中高危的房颤患者,导管消融术后3个月因种种原因停服华法林治疗...目的:探讨卒中高危的房颤患者导管消融术后远期的抗凝治疗效果。方法选取85例卒中高危的房颤患者,导管消融术后3个月继续服用华法林抗凝治疗(观察组);同期选取75例卒中高危的房颤患者,导管消融术后3个月因种种原因停服华法林治疗(对照组)。门诊随访24个月,比较两组出血、血栓栓塞发生率及房性心律失常发生情况。结果术后3~24个月期间观察组发生2例缺血性脑卒中(2.35%),而对照组发生8例缺血性脑卒中(10.67%),两组差异有统计学意义( P <0.57)。观察组与对照组房性心律失常复发率差异无统计学意义(P >0.05)。结论对于卒中高危的房颤患者,导管消融术后仍需长期的抗凝治疗。展开更多
文摘目的:探讨卒中高危的房颤患者导管消融术后远期的抗凝治疗效果。方法选取85例卒中高危的房颤患者,导管消融术后3个月继续服用华法林抗凝治疗(观察组);同期选取75例卒中高危的房颤患者,导管消融术后3个月因种种原因停服华法林治疗(对照组)。门诊随访24个月,比较两组出血、血栓栓塞发生率及房性心律失常发生情况。结果术后3~24个月期间观察组发生2例缺血性脑卒中(2.35%),而对照组发生8例缺血性脑卒中(10.67%),两组差异有统计学意义( P <0.57)。观察组与对照组房性心律失常复发率差异无统计学意义(P >0.05)。结论对于卒中高危的房颤患者,导管消融术后仍需长期的抗凝治疗。