目的比较前弓分离移位的GehweilerⅢa型寰椎骨折非手术与手术治疗的疗效。方法回顾性分析自2013-08—2021-10收治的35例前弓分离移位GehweilerⅢa型寰椎骨折,其中24例采用Halo支具固定治疗(Halo支具组),11例行寰椎或寰枢椎后路螺钉内固...目的比较前弓分离移位的GehweilerⅢa型寰椎骨折非手术与手术治疗的疗效。方法回顾性分析自2013-08—2021-10收治的35例前弓分离移位GehweilerⅢa型寰椎骨折,其中24例采用Halo支具固定治疗(Halo支具组),11例行寰椎或寰枢椎后路螺钉内固定治疗(手术治疗组),比较两组患者骨折愈合情况,分析骨折移位程度对骨折愈合的影响。随访观察Halo支具治疗组支具拆除后骨折愈合和骨折不愈合患者的疼痛VAS评分、颈椎功能障碍指数(Neck disability index,NDI)及寰枢椎相对旋转度(Rotating angle of atlas on dentate,RAAD)。结果所有患者均获得随访,随访时间24~40周,平均33.3周。所有患者后弓均获得骨性愈合,但总体前弓骨折愈合率为71.4%,其中手术治疗组9例(81.8%)获得前弓骨性愈合,Halo支具组16例(66.7%)获得前弓骨性愈合,手术治疗组前弓骨折愈合率高于Halo支具组。Halo支具组根据支具拆除后是否获得骨性愈合分为愈合组(n=16)和不愈合组(n=8),不愈合组寰椎侧块分离移位明显大于愈合组(P<0.05)。支具拆除后1个月愈合组颈部疼痛VAS评分、NDI指数、RAAD均较不愈合组改善明显,差异有统计学意义(P<0.05);支具拆除后3、6个月,愈合组RAAD优于不愈合组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组颈部疼痛VAS评分、NDI指数差异无统计学意义(P>0.05)。结论移位程度较大的GehweilerⅢa型寰椎骨折出现不愈合的风险较高,而手术治疗较Halo支具固定的骨折愈合率更高。如果GehweilerⅢa型寰椎骨折前弓骨折移位较大,且患者对旋转功能要求高,则建议积极手术治疗。展开更多
文摘目的比较前弓分离移位的GehweilerⅢa型寰椎骨折非手术与手术治疗的疗效。方法回顾性分析自2013-08—2021-10收治的35例前弓分离移位GehweilerⅢa型寰椎骨折,其中24例采用Halo支具固定治疗(Halo支具组),11例行寰椎或寰枢椎后路螺钉内固定治疗(手术治疗组),比较两组患者骨折愈合情况,分析骨折移位程度对骨折愈合的影响。随访观察Halo支具治疗组支具拆除后骨折愈合和骨折不愈合患者的疼痛VAS评分、颈椎功能障碍指数(Neck disability index,NDI)及寰枢椎相对旋转度(Rotating angle of atlas on dentate,RAAD)。结果所有患者均获得随访,随访时间24~40周,平均33.3周。所有患者后弓均获得骨性愈合,但总体前弓骨折愈合率为71.4%,其中手术治疗组9例(81.8%)获得前弓骨性愈合,Halo支具组16例(66.7%)获得前弓骨性愈合,手术治疗组前弓骨折愈合率高于Halo支具组。Halo支具组根据支具拆除后是否获得骨性愈合分为愈合组(n=16)和不愈合组(n=8),不愈合组寰椎侧块分离移位明显大于愈合组(P<0.05)。支具拆除后1个月愈合组颈部疼痛VAS评分、NDI指数、RAAD均较不愈合组改善明显,差异有统计学意义(P<0.05);支具拆除后3、6个月,愈合组RAAD优于不愈合组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组颈部疼痛VAS评分、NDI指数差异无统计学意义(P>0.05)。结论移位程度较大的GehweilerⅢa型寰椎骨折出现不愈合的风险较高,而手术治疗较Halo支具固定的骨折愈合率更高。如果GehweilerⅢa型寰椎骨折前弓骨折移位较大,且患者对旋转功能要求高,则建议积极手术治疗。