单髁与全膝置换术对内侧膝骨关节炎肥胖患者的临床效果

评估单髁置换术与全膝置换术在治疗内侧膝骨关节炎肥胖患者中的临床效果。方法 研究期间为2020年1月至2023年11月,共纳入60例因内侧膝骨关节炎而入院治疗的肥胖患者作为研究样本,将患者基于数字表随机分配至两组,拟定各组名称即:参照组、实验组,各计样本患者30例,分别予以全膝置换术、单髁置换术,分析手术指标,疼痛评分、关节活动度、术后并发症(浅层感染、切口脂肪液化、肌间静脉血栓)、满意度(治疗方式、治疗效果、治疗态度、诊疗环境)。结果 手术指标组间有区别,且实验组手术时间(72.32±8.29)min、术后24h引流量(43.16±15.13)mL、术后3d血红蛋白降低(10.69±4.26)g/L、住院时间(7.12±1.24)d均较参照组同指标有更低表现P<0.05。术前,组间疼痛评分无差异P>0.05;术后1个月、6个月均以实验组(2.23±1.13)分、(0.78±0.47)分较参照组有更低值P<0.05。术前,组间关节活动度无差异P>0.05;术后1个月、6个月均以实验组(110.74±6.14)°、(112.16±6.28)°较参照组同指标有更高值P<0.05。并发症经统以实验组3.33%较参照组20.00%有更低表现P<0.05。满意度方面,实验组治疗方式(20.42±2.14)分、治疗效果(20.39±2.24)分、治疗态度(20.46±2.21)分、诊疗环境(20.37±2.16)分均较参照组同指标有更高水平P<0.05。结论 全膝置换术与单髁置换术在治疗内侧膝骨关节炎肥胖患者中均有较好效果,但后者围术期疗效更为显著,可促进患者关节功能恢复,值得临床借鉴、运用。

经皮椎体成形术及经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效分析

在骨质疏松性椎体压缩性骨折的治疗领域,深入分析经皮椎体成形术、经皮椎体后凸成形术的临床效果,并探讨其如何提升椎体的功能。方法 挑选90名患有骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者样本,入选时间跨度为2020年2月至2023年12月,为了确保研究的科学性和公正性,随机数字表分组将参与的患者科学地划分为两个独立的组别:参照组和研究组。每组均由45名患者组成,参照组的患者接受传统的经皮椎体成形术,而研究组的患者接受经皮椎体后凸成形术。分析指标,即:治疗效果(划分显效、有效、无效)、骨水泥弥散程度(Ⅰ°、Ⅱ°)、疼痛评分、伤椎功能、伤椎Cobb角、椎体高度压缩率、并发症(感染、骨水泥渗漏、临近椎体压缩性骨折)。结果 治疗效果有差异,且研究组总有效率经过计算以97.78%较参照组86.67%偏高(P<0.05)。骨水泥弥散程度组间差异显著,且研究组有更佳弥散程度(P<0.05)。治疗前疼痛、伤椎功能评分无差异(P>0.05),治疗后组间均改善,且研究组(3.01±0.74)分、(14.57±3.24)分均相比参照组呈更低水平(P<0.05)。治疗前的伤椎Cobb角、椎体高度压缩率在统计学上并无显著差异(P>0.05),治疗后的数据显示出明显的变化。且研究组在治疗后的伤椎Cobb角(12.24±3.28)°、椎体高度压缩率(18.05±4.22)%均显著低于参照组的相应指标(P<0.05)。并发症各指标经统计以研究组发生率4.44%相比参照组17.78%有更低水平(P<0.05)。结论 经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术均对骨质疏松性椎体压缩性骨折展现出显著的治疗效果,但相较于前者,经皮椎体后凸成形术在降低骨水泥渗漏风险、重建椎体高度、优化后凸矫正以及提升骨水泥填充均匀性等方面,展现出更为显著的优势,可积极改善脊柱功能,降低手术及术后并发症的发生概率,有临床推广意义。