高校贫困生心理问题分析与对策研究

社会经济结构调整、金融危机、自然灾害等各种各样的原因都导致高校贫困生的比例不断增加,而贫困生的心理问题也随之在不同程度上增加,譬如自卑、迷茫、孤僻等。如果不能及时地把握贫困生心理变化情况并解决问题将影响学生健康成长成才，给高校安全稳定工作带来威胁。

浅论《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议处理模式及缺陷

《劳动争议调解仲裁法》已经由全国人大常委会于2007年12月29日通过并公布,并于2008年5月1日起施行。这是共和国成立以来首次制定的处理劳动争议的程序法,该法的公布及日后的施行,暂时终结了关于我国应当选择何种劳动争议处理模式的争论,同时也开始了处理劳动争议有程序法可依的时代。从《劳动调解仲裁法》的确立的劳动争议处理模式入手,分析该法了该法存在的缺陷。

为无限申诉和再审制度“把脉”

文章认为 ,无限申诉和再审制度 ,存在着不科学、降低法律和司法权威的缺陷 ,应当改革 ,并提出了作者的主张。

谁应承担拔除引流管的举证责任

引流管由谁拔出原告贾某,因患右乳腺癌于2001年3月7日至被告徐州某医院住院治疗,于3月9日行右乳腺癌根治术。术后,右下肋部留有2根引流管,分别为硅胶管和乳胶管。原告出院前,由被告医师拔出一根引流管,由原告带另一根引流管出院。手术记录及出院记录中虽对住院期间被告医师拔除其中一根引流管,另一根由原告携带出院有记载。

违背患者意愿转诊 赔偿责任谁担?

患者李某因车祸被送往某卫生院救治，因李某病情严重，该卫生院不具备救治条件，准备将其转入某市人民医院（二甲医院）救治。途中患者家属要求该卫生院的医生和司机将患者送往当地医学院的附属医院（三甲医院）或者当地的矿物集团总医院（三甲医院，该市交通事故绿色通道医院）进行救治，但遭到医生和司机的拒绝，李某被送至该市人民医院后，

医院擅自转诊患者身亡责任谁担

原告：郭某、郑某，系死者郭婷婷父母。 被告：某乡镇中心卫生院。 2003年4月18日晚，两原告之女郭婷婷（13周岁）因车祸由被告乡镇卫生院接诊，后转入徐州市某人民医院（二级甲等医院）救治。至该院后，郭婷婷因徐州市某人民医院延误治疗流血过多于次日凌晨4：00死亡。

格式合同若干问题研究—从无人售票车不找零谈起

文章从无人售票车不找零的话题谈起，指出格式合同的出现，既是社会经济发展的必然产物，更有法理上的价值，也与我国崇尚的“效率优先，兼顾公平”社会观念相吻合，并从多角度进行了论述。进而从法理和法律的角度分析了无人售票车不找零这一社会现象存在的合理性。

劳动合同岂可随意解除

某企业的领导下班后因生活琐事与邻居李老太太发生纠纷,第二天就授旨企业人事管理部门与在此工作的李老太太的儿子解除劳动合同.象这种违反法律、法规,随意解除职工劳动合同剥夺雇员劳动权利的做法在一些民营企业尤为普遍.但是,由于作为弱势群体的部分职工不了解法律、法规对保护职工权利的规定,致使自己的合法权益受到侵犯时不能得到有效的法律保护,并且由此而引发了一些不该发生的社会秩序的混乱,破坏了安定团结.组织大家学习<劳动法>,于现在的就业形势下显得尤为迫切.

刑事合规视阈下单位犯罪制度的反思与重构

一、现状与症结:我国单位犯罪治理的问题(一)我国单位犯罪治理的现状根据最高人民检察院发布的相关数据,2017至2021年,涉单位犯罪1.4万件4.7万人,其中,2017年至2020年呈现出逐年上涨的趋势,尤其是涉众型经济类犯罪案件数剧烈增加。鉴于企业犯罪日益表现出全球性、开放性、风险性以及不确定性等特征,且传统的单位犯罪治理存在模式单一、事后惩治效果不理想及很难对单位犯罪起到预防作用等问题,最高人民检察院在对企业犯罪严格规制的刑事政策立场影响下,于2021年3月开展了“企业犯罪相对不诉适用机制改革”试点。

论物业服务人保障安全的义务

物业服务人保护安全的义务具有双重法律属性,享有合同利益的权利主体既可以合同之诉请求违约损害赔偿,亦可依照侵权之诉请求侵权损害赔偿。合同中的保护义务与侵权法中的安全保障义务虽存在保护利益的一致性,但合同责任与侵权责任认定标准不一,对于保护义务的范围及责任大小则需依个案诉请予以分析。物业管理区域具备一定的公共属性,物业服务人为场所管理人,其对区域内的不特定第三人负有安全保障义务,违反义务之责任应依侵权行为的直接性和间接性、受害人的身份、保护义务范围作区分。

行政行为效力理论与确认判决制度

理论界对行政行为的成立、生效、合法、无效等基本概念的界定模糊,导致行政确认判决存在众多问题。确认合法、有效判决违反不告不理原则,且与行政诉讼的目的相背。无效行政行为在立法上的矛盾令实务界陷入两难境地,必须对此加以研究和完善。

论行政民事侵权连带责任及其司法认定

行政民事侵权连带责任是指基于共同的事实原因或法律原因,行政主体违法行使职权侵权与个人侵权相结合造成他人合法权利损害,侵权行政主体和侵权个人对受害人共同承担赔偿损失、恢复原状等形式的责任。其构成要件为侵权主体的复数性、侵权行为的复合性、侵权人过错意思的共同性或各侵权行为结合的特定性以及损害结果的同一不可分性。该类连带责任应用于司法实践具有必要性和可行性。法官可通过"主体、行为、结果"三重标准在个案中识别行政民事侵权连带责任。在诉讼程序上,原则上可采用行政附带民事诉讼的模式合并审理行政民事侵权连带责任案件。对于赔偿数额,侵权个人就全部损害对外承担连带责任,侵权行政主体以侵权造成的直接损害为其承担连带责任的最高限额。此外,各侵权主体的追偿路径与传统民事连带责任制度亦有所区别。

论拒不执行调解罪的设立

由于“执行难”的普遍存在 ,且调解案件占有相当比例 ,对拒不执行人民法院民事调解书的行为进行恰当地定罪处罚 ,对于保障当事人的合法权益和维护司法公正及权威无疑具有重要的现实意义。本文依照法律及相关的司法解释 ,结合审判实践和犯罪化的理论 ,提出宜修改《刑法》 ,增设拒不执行调解罪。

借款合同纠纷成因探析及防范

近几年,随着我国市场经济的进一步完善,各类经济纠纷案件均呈上升趋势。与此同时,银行作为权利人向法院提起还贷诉讼的案件也与日俱增。信贷是专业银行主要职能之一,信贷利息收入是银行的主要收入来源,也是银行经营核算的重要指标。

此案应定何罪

案情简介: 被告人郭某(女)系某公司挡车工,于1986年至1995年间,乘其上夜、中班之机,多次从自己负责挡车的织布机上撕下各种布,带回家中,1995年12月作案时被抓获。经清点,郭某共盗得各种布计142块,300余米,价值2500余元。案发后,赃物从其家中搜出。